Ni cigales, ni fourmises !

De mon obsession immodérée pour la bonne mesure et le juste milieu.

2012-02-02T18:02:00.000+01:00

Quel que soit le milieu dans lequel j'évolue, j'ai l'obsession du juste.
Qu'il soit familial, amical, sentimental, professionnel, le milieu me pousse à faire bonne mesure pour y faire bonne figure.
Ce n'est pas tant une question d'apparence, mais de croyance forte.
Le salut de l'humanité, la clé du bonheur ou le meilleur des mondes ont ceci de commun pour moi qu'ils ne peuvent s'envisager qu'avec des individus responsables.
Responsables des décisions qu'ils prennent, des idées qu'ils colportent et des actes qu'ils effectuent.
Pas plus. Pas moins.

D'où l'obligation d'humilité.
Oui c'est ambitieux. On a tendance à considérer l'humilité comme un acte de résignation, docilité, soumission.
C'est pour moi un acte de courage et d'audace.
Surtout quand le monde actuel au contraire prône l'arrogance et l'irresponsabilité, depuis son sommet...

Courage, parce que ça nous oblige à regarder la réalité en face. Etre conscient de ses capacités, être conscient de ses limites.
Audace, parce que chercher l'attitude responsable est une démarche de funambule.

Rester humble et responsable implique de viser en permanence le juste milieu entre deux écueils classiques dans nos relations aux autres : la victimisation et la culpabilisation.

Je recommande à ce sujet de lire ce bouquin qui explique en plus concret ce dont je parle ci-après.

La victimisation, c'est quand on sous-estime son pouvoir, quand on n'assume pas ses actes (par manque de confiance en soi, ou par facilité) et qu'on attribue la cause de tout ce qui nous arrive à l'action des autres ou à l'environnement. On sous-estime ses responsabilités.

La culpabilisation, c'est quand on sur-estime son pouvoir, quand assume au delà de ses actes, en s'attribuant une causalité sur laquelle on n'a pourtant pas de prise, comme par exemple les actes des autres. On se châtie, on fait comme si on avait pourtant eu les moyens d'éviter sa "faute", assimilée à une négligence qu'on ne reproduira plus.
On se rassure ainsi. En se sentant coupable de n'avoir pas prévu l'imprévisible, n'avoir pas fait la pluie ou le beau temps. Pour se persuader et persuader son entourage qu'on a pourtant les capacités de le faire. On surestime ses responsabilités.

L'humilité, c'est pour moi une juste évaluation de ses capacités et de ses limites, condition préalable à remplir pour assumer correctement ses responsabilités.

Alors on a la clé pour évoluer et communiquer librement dans son environnement. Ne pas se comporter en fardeau ni en tyran vis à vis de ses proches.
Ça ne veut pas dire "Chacun sa merde" et "Dieu pour tous". Non ça revient juste à assumer ce qu'on énonce et à énoncer ce qu'on ne peut ne peut pas assumer. Ainsi peuvent perdurer des relations saines, solidaires et ajustées au mieux que chacun y trouve son compte. Et ainsi peuvent foisonner toutes sortes de projets ambitieux.

Une hygiène de vie, somme toute.
A généraliser à tous les niveaux de la société, si on veut une population qui prenne son destin en main et s'offre des lendemains meilleurs.

Et soit dit en passant, une démarche bien éloignée de ces irresponsables immâtures qui jouent les petits caïds de cours de récréation ou les bourreaux d'opérette, et débarquent la larme à l'oeil en se victimisant quand excédés par les conséquences de leurs actes, on finit par leur tomber dessus, pour dire que non, c'est pas de leur faute, et que ça les fait beaucoup souffrir... :-)

Le père noël est (quand même) un bon gars

2012-01-01T21:41:00.000+01:00

Bon ok, c'est vrai, j'ai un peu eu la dent dure sur mon billet précédent.
Alors tant pis si je m'acharne sur ce sujet qui n'est vraiment plus de saison, mais je ne peux pas attendre 11 mois pour clarifier mon courroux.
Je reprends juste la plume pour faire ressortir plus explicitement quelques nuances, suite aux commentaires exprimés.

Non, je ne suis pas un taliban :-)
Effectivement, loin de moi la tentation de vouloir faire vieillir les enfants avant l'âge.
Je me souviens de la détresse de ma fille ainée, à l'âge de 5 ou 6 ans je crois, en déballant ses cadeaux, constatant qu'elle n'avait que des trucs "intellos/écolos" - bouquins ou jouets en bois - alors que sa cousine avait plein de jouets en plastique rose... Effectivement, à partir de ce jour là on avait réalisé qu'en essayant inconsciemment de les "tirer vers le haut", en pensant à résister à la pression de conformité, on les écartelait un peu dans leur vie d'enfant. Depuis on n'est moins "intégriste". Pis, je me surprends à adopter l'attitude inverse : en la faisant crouler sous les poupées Barbie, j'espère qu'elle va saturer et reprendre en main les rênes de son imaginaire.
Nan, j'déconne.

Le père noël est un objet...
... extrêmement pratique dont je me sers sans restriction... Pour faire le sale boulot !!!
Deux jours avant l'échéance, je n'ai pu dissimuler un sourire lorsque, venant de menacer mon plus jeune fiston récalcitrant, celui ci rétorqua, à mon "sinon.." menaçant, la réplique suivante : "sinon le papa noël il m'apportera qu'une clémentine". Cela ne venait pas de moi, mais il y a bien une culture partagée pour faire porter au père noël le fardeau du chantage. Et c'est pas plus mal. Comme le soulignait quelqu'un je ne sais plus où ni comment, la superstition et la magie sont les seuls outils dont nous disposons dès notre plus jeune âge pour ne pas que la complexité du monde nous bousille le cerveau. Aujourd'hui, nous mêmes, ne préférons-nous pas nous dire que l'ordinateur est magique pour l'utiliser tranquillement toute la journée pour faire tout et n'importe quoi, et éviter de se demander comment ça peut fonctionner aussi vite?
Alors je n'ai pas de scrupule à ce que mes enfants attribuent des relations de cause à effet aux sautes d'humeur du père noël, plutôt qu'aux savants calculs de leurs parents qui doivent tenir compte de milliards de paramètres (en dosant correctement le ratio discipline/lattitude pour ne pas saccager l'équilibre subtil entre liberté et sécurité ) pour foirer le moins possible leur éducation (et leur offrir un avenir radieux).

Et puis tant mieux...
... s'ils se rendent vite compte que le père noël est un couillon, qui offre des jouets plastique médinechaïna contenant forcément des piles même si ça ne sert à rien, à part clignoter et faire du bruit pour énerver les parents, à creuser le déficit de notre balance commerciale et faire croitre nos montagnes de déchets (plutôt que d'utiliser des sources d’énergie mécaniques comme on le faisait dans le temps avec les jouets jurassiens, quand il fallait remonter une clé plutôt qu'appuyer sur on/off).
Ça aussi, j'ai du mal à assumer, en fait.
Alors ça ne me dérange pas de faire porter le chapeau au père noël.

Bref, on est bien d'accord, le père noël m'est bien utile.
Pourquoi tant d'animosité alors?
Avec le recul, je touche mieux du doigt ce qui a motivé mon billet précédent.

L'invasion des clones ou le déferlement indécent de la féerie de Noël (confession)
Père Noël qui êtes aux cieux, j'espère ne pas vous avoir froissé
Je n'ai rien contre vous. J'ai mal supporté de vous voir partout un samedi après midi de décembre en ville, lorsque la pression sociale m'obligeait à acheter des trucs inutiles que je n'aurais jamais acheté pour moi même, pour faire plaisir à mes proches (tout en m'infligeant les acrobaties mentales les plus humiliantes pour me convaincre que j'avais trouvé de supers idées de cadeaux). Passer du temps dans la foule, à piétiner la planète, au milieu de tous vos clones en plastique et imposteurs déguisés, alors que dans le même temps j'aurai pu passer un moment tranquille avec mes enfants, mes proches, à profiter du simple plaisir d'être ensemble, sans saccager l'environnement, ni épandre plus de CO2 que nécessaire dans l'atmosphère.
Il vient de là, mon courroux.
De ma culpabilité. De mon constat d'impuissance. De ma frustration du temps qui passe trop vite, de cette course folle qui ne nous entraîne pas dans la bonne direction.
Depuis, je me suis calmé.
Et j'ai pu passer du temps, avec mes proches.
Du bon temps, même.
Jouer à des nouveaux jeux pas trop débiles avec mes enfants : un flipper-baby foot en bois, sans piles, sans bruitages, sur lequel on joue à deux de 4 à 144 ans.... Ça c'était THE super idée de cadeau !
Et quand il ne pleuvait pas un grand bol d'air en famille m'a permis d'oublier les rues piétonnes piétinées.

Profiter du réchauffement climatique et du soleil printanier de décembre lors d'une promenade digestive intergénérationnelle, en priant toutes nos icônes : toi, le Bon Dieu et la Ste Vierge et tout le reste de la bande, pour que la planète nous héberge encore quelque temps, en épargnant nos enfants....Vu que, lorsqu'une problématique nous dépasse, il ne nous reste plus qu'à croire et espérer...

Le cadeau empoisonné du père noël

2011-12-22T23:31:00.001+01:00

Je voudrais bien me dire que noël, c'est bien. Que c'est bien, de cultiver notre soif de merveilleux, dès notre plus tendre enfance. D'explorer notre fascination pour la magie, de repousser les limites de notre imaginaire en développant sans cesse notre imagination débordante d'enfant crédule.

Mais chaque année c'est la même chose. Je ne suis pas très bien.

Enfants innocents, adultes coupables et autres étranges symétries

N'y a t-il pas dans ce déversoir incontournable de bons sentiments, une frénésie artificielle qui révèle le déni dans lequel on vit?

Qu'historiquement, les humains de l'hémisphère nord, au plus profond de l'hiver, dans les journées les plus courtes de l'année, aient ressenti de se serrer les coudes pour se réchauffer devant un bon gueuleton en rêvant d'un au delà féerique, je trouve ça tout à fait normal et même salutaire. En revanche, que l'on ait construit un mythe que l'on cultive au point d'en déconsidérer le réel, ça m'attriste. Je vois cela comme un obstacle au bonheur.

Je ne parle même pas ici de l'aspect consumériste, ni de l'aspect religieux, et tout et tout...

Non non.

Je parle simplement de cette corruption collective qui nous pousse à entretenir un paradis artificiel pour nos petites têtes blondes, qui nous pousse à les maintenir le plus longtemps possible dans l'illusion, comme s'il fallait les préserver le plus longtemps possible, au motif que la vraie vie va les abîmer à jamais.

Cette idéalisation de l'ailleurs imaginaire n'est elle pas pas la partie émergée de la diabolisation du réel? Cette exaltation de l'innocence n'est elle pas le symptôme visible de la dissimulation de notre culpabilité?

Nourrir le rêve, fuir le réel

Je ne comprends pas quel est l'intérêt de jouer aussi longtemps aux illusionnistes avec nos enfants.

Ou bien est-ce simplement un rite initiatique? Leur impose-t-on une overdose d'idéalisme pour les vacciner, et les formater à vie au fatalisme?

C'est possible.

Ne serait-on pas tenté, face à la dureté et la complexité croissante du monde, de nous réfugier non plus dans les religions traditionnelles, mais dans les mythologies waltdisnyennes?

La foi superstitieuse, comme bagage pour la vie, pourquoi pas?

Il est vrai que nos superstitions sont notre dernier recours quand nos efforts de pensées rationnelles mettent en exergue notre impuissance. La superstition est le dernier rempart contre le désespoir. Soit.

Pour autant, plutôt que renforcer cela chez nos enfants, n'y a-t-il pas meilleur bagage à leur confier dès leur plus jeune age pour lutter contre le désespoir?

Si on leur donnait le goût de la réalité, plus que de l'imaginaire? Si on les sensibilisait au merveilleux qui imprègne la réalité, plutôt que celui qui sature nos illusions?
La générosité réelle de leurs proches qui se plient en quatre à Noël pour les gâter n'est elle pas plus belle que celle d'un gros monsieur barbu vêtu de rouge qui a à faire à des centaines de millions d'enfants et auprès duquel on restera à jamais anonyme?

Cultiver la foi de nos enfants dans le merveilleux, c'est un peu comme si on s'inclinait devant notre impuissance à cultiver notre bonheur dans ce bas monde et qu'on leur donnait le repli sur soi en bagage, comme seul outil pour affronter la suite. Mais est-ce un vrai cadeau?

Mirages tragiques
Et si on apprenait plutôt à se regarder, à s'ouvrir et à s'aimer? Les formes subtiles et incroyables que prennent les relations humaines ne sont elles pas le plus beau décor qu'on puisse donner à des contes de fées qu'on écrirait soi même?

Qui sait...
C'est en tous cas ce que je me dis, lorsque j'assiste, impuissant, à la dislocation de ce couple qui se déchire de découragement et d'incapacité à communiquer, à se comprendre, à s'accepter. Chacun reprochant à l'autre de ne pas lui apporter la hotte pleine de cadeaux comme prévu, de ne pas être le prince charmant annoncé, de ne pas être la bonne fée, de ne pas avoir de baguette magique.
Chacun reprochant à l'autre de ne pas comprendre ce qui n'a pas été expliqué, de ne pas deviner ce qui n'a pas été prononcé, de ne pas endurer une douleur qui n'a jamais été exprimée, de ne pas ressentir une joie qui n'a pas été partagée...
De ne pas être réellement ce qu'on imaginait.
Foutu cadeau du Père Noël.
Voilà ce que je me dis en les voyant se réfugier chacun de leur côté dans leurs illusions merveilleuses et fuir le réel en se disant qu'il y a des lendemains meilleurs qui les attendent quelque part, comme des oiseaux délaissant l'arbre généreux qu'ils ont dépouillé par leur maladresse et leur précipitation, et repartant chacun de leur côté à la recherche du pommier idéal...

Rassurer les robots

2011-11-15T18:17:00.000+01:00

Extrait d'interview de Patrick Viveret dans Mediapart ce jour.

"Les marchés financiers fonctionnent aujourd’hui à la seconde, ou à la nanoseconde, et ne supportent plus le temps démocratique, qui ne va jamais assez vite pour eux. Un phénomène permis et aggravé par le fait que 70% des transactions financières aux Etats-Unis, et près de la moitié en Europe, sont réalisées par des automates, à travers le trading algorithmique. On ne cesse de dire qu’il faut rassurer les marchés, parce que ça ne passerait pas si on disait qu’il faut «rassurer les robots». D’où le développement de cette novlangue jargonnante de l’économie financière, qui, par son opacité, joue un rôle structurant dans le déni de démocratie.

Il y a un formidable travail de déconstruction et d’éducation populaire à faire pour savoir qui sont ces fameux marchés financiers à rassurer. Le seul fait de se poser la question du «qui?» permet de saisir à la fois le rôle considérable des automates et la psychose maniaco-dépressive dans laquelle les financiers sont engagés.

Le Wall Street Journal, qui n’est pas l’incarnation d’une pensée alternative, écrivait, au moment du krach de 1987, mais cela reste valable aujourd’hui, que les marchés ne connaissent que deux sentiments : l’euphorie ou la panique. C’est exactement ce qui caractérise la psychose maniaco-dépressive. C’est-à-dire un état où les personnes perdent le contact avec le réel, notamment économique, et peuvent dilapider l’argent. C’est une des raisons pour lesquelles on préconise tutelle et curatelle. Il ne s’agit donc pas seulement de réguler les marchés financiers, mais aussi de les soigner. Les marchés financiers constituent aujourd’hui un problème de santé internationale."

Et aujourd'hui, en France, de quoi cause-t-on?
Des onéreux fraudeurs (et par extension, les assistés) . Comme prévu, et reprévu...

La pernotisation des esprits...

2011-10-18T22:25:00.000+02:00

Petite mesquinerie d'un journaliste en mal d'inspiration ou révélateur d'un syndrome plus profond? A la lecture de cet article surprenant, je m'interroge.
Bien sûr, nul n'est obligé d'assumer une réaction empathique à chaque fait divers, à chaque fois qu'un malheureux pète un câble, ou qu'un autre désœuvré pète les plombs. Mais de là à sortir froidement sa calculette pour répondre à la question fatidique, en assénant un bien pernotien "Combien ça coûte?", là, je reste coi.

Puis deuxième réaction : à la bonne heure ! Le Figaro va donc aussi pouvoir s'émouvoir alors du coût des déplacements présidentiels qui mobilisent bien plus de moyens publics que ce pauvre chômeur, et qui vont se densifier avec la campagne électorale. Sommets internationaux, excursions provinciales, procès politiques aussi onéreux qu'inutiles... Réjouissons nous braves gens... L'argent va continuer à couler à flot ces prochaines semaines autour de notre souverain...

Et puis, et puis, de toutes façons... Pff...

Tiens, je me sens bizarre tout à coup, moi aussi, je me demande si...
C'est comme un vertige, comme si j'étais irrémédiablement et inconsciemment attiré par cela... Ne suis-je pas gagné par cette douce lumière qui illumine mon cerveau? Je suis en train de m'identifier à l'honnête contribuable lecteur du Figaro, et mon Dieu que le monde devient limpide !
Moi qui rentre tous les soirs retrouver femme et enfant dans mon placement si douillet qui me permettra d'être plus riche d'ici une vingtaine d'années quand j'aurais fini de le payer. Qu'il est bon de se sentir plus malin que les autres !
Et je comprends du coup l'indignation qui point lorsqu'un inopportun grain de sable tel que ce chômeur abject vient troubler notre quiétude. On rêve tous d'un monde où l'on pourrait sereinement se consacrer à optimiser ses placements défiscalisés dans la joie et la bonne humeur.
Mais voilà, il faut faire avec les rabat-joie.
Décidément les malheureux n'ont vraiment rien d'intéressant à partager. Si au moins le malheur des uns faisait le bonheur des autres. Mais non. Nous voilà quittes pour un grand gâchis.
Manquerait plus qu'on perde notre AAA à cause d'eux...

C'est vrai, il faut bien l'avouer, avoir un portefeuille à la place du coeur est beaucoup plus confortable. On s'indigne certes, c'est irritant c'est vrai, de constater l'incurie, la gabegie, l'incompétence de tous ces boulets qui freinent notre enrichissement personnel. C'est un réel poil à gratter au quotidien.
Mais c'est tellement plus reposant que d'avoir un coeur, même tout petit, surtout quand il se met à battre pour les autres...

Du courage de renoncer...

2011-10-05T13:38:00.001+02:00

Notre grand vizir "devenu-calife-à-la-place-du-calife" a énoncé cette parole pleine de sagesse et de clairvoyance à l'endroit de son grand ami Jean Louis : "C'est plus courageux de renoncer que d'y aller"

Et moi, d'applaudir des deux mains, en renchérissant : "Toi aussi, Nicolas, tu peux le faire... Allez, Nicolas, un peu de courage !"

Pour une poignée de pétro-dollars...

2011-09-20T00:01:00.005+02:00

Amis révolutionnaires libyens...
Comme il m'est de plus en plus difficile de laisser quelques arrivistes abjects parler au nom des français, et par conséquent en mon nom, pour désigner des actes et des paroles que je ne saurais assumer, je me permets de me désolidariser de cela en m'adressant à vous depuis cet oratoire microscopique, dérisoire et insignifiant.

Je regrette que vous ayez été montrés aux yeux du monde entier sous un jour peu flatteur. Avez-vous en effet conscience que vous acclamiez un petit coq tricolore en train de pavaner sur vos champs de bataille alors qu'hier il baisait les babouches à votre colonel, pour une poignée de pétro-dollars ?
Pétro-dollars qui vous ont permis d'être encore mieux surveillés par votre dictateur ces dernières années.
Sachant que, pour quelques pétro-dollars de plus, votre grand dictateur a eu droit à une bagnole trafiquée made in France, très pratique pour narguer le reste du monde quand on se fait la belle dans le maquis.

Oui c'est agaçant hein, mais vous verrez, vous vous y ferez. Vous allez avoir chez vous aussi un nouveau calife semblable au notre. Qui sera bien occupé à rembourser en barils la société Total, avec encore quelques pourboires en pétro-dollars pour notre vizir à nous, pour toutes les bombes qu'on a lâchées sur votre pays pour installer la démocratie.
Bah oui, la démocratie ça a un prix.
Mais vous verrez c'est sympa.

Une démocratie, c'est quand le calife en place (ou son rival) est obligé, pour accéder ou s'accrocher au pouvoir, de demander du pognon dans d'autres pays, si possible pauvres, grâce à des contrats un peu complexes de coopération bilatérale d'aide au développement. Pas le genre pétrole contre nourriture, non non, des trucs bien plus utiles pour l'humanité : mallette contre sous marin nucléaire, billets contre missiles, lingots contre système d'écoute téléphonique...
Une démocratie, c'est quand c'est le Ministre de l'Intérieur, qui veut devenir calife à la place du calife, s'occupe en secret des contrats d'armement avec l'Arabie Saoudite ou la Libye, même si c'est pas son rôle, tout en faisant croire au contribuable qu'il en a pour son argent puisque le Ministre de l'Intérieur consacre tout son temps et son énergie télévisuelle à mettre des populations ciblées en prison, en charter, ou au karscher.
Une démocratie c'est quand le parti au pouvoir propose à ses généreux cotisants de sacrés bons de réduction sur les impôts, quand ce n'est pas directement une assistance personnalisée à la défiscalisation.
Une démocratie c'est quand une grande partie de la justice est réquisitionnée pour instruire de procès débiles de mauvaises machinations où y a même pas eu mort d'homme, pendant que dans le même temps tout le monde reproche à la justice de mal faire son boulot par manque de moyens.
Une démocratie, c'est quand le président il peut se permettre, lors de chaque crime, de dégommer des responsables en leur expliquant qu'ils auraient dû arrêter le criminel avant même que celui ci commette le crime.
Une démocratie, c'est quand la la liberté de la presse est telle qu'elle peut se concentrer à longueur de temps sur les crasses et les vacheries de politiciens entre eux, au lieu de rapporter et disséquer le contenu de leur programme.
Une démocratie, c'est quand on préfère se concentrer sur le prestation télévisuelle d'un puissant mal élevé pris en mauvaise posture, pour éviter de s’appesantir sur l'avenir de l'Europe dans la crise financière. C'est quand on débat de la pertinence d'une taxe sur les parcs d'attraction plutôt que s'attaquer à la fiscalité écologique ou à la question de la gestion des ressources et des déchets dans le monde, ou aux conséquences climatiques.
Une démocratie, c'est quand, sur tout l'éventail politique, les Dupont Aignan, Bayrou, Montebourg ou Joly qui essaient de ramener une certaine éthique au coeur de leur mission, restent désespérément minoritaires dans leur courant et dans l'opinion.
La France est un pays profondément imprégné par la corruption.
Mais au moins on est un pays stable. La corruption généralisée est un état stationnaire très durable qui évite de se poser la question de l'avenir. La France va donc pouvoir rayonner encore longtemps ! Sûr qu'on doit faire rêver les Libyens avec notre belle démocratie...

Lynchons la norvégienne...

2011-07-19T09:06:00.001+02:00

Aux armes, téléspectateurs

Une fois encore, c'est bien parti, le climat s'y prête.

L'été s'ra chaud, l'été facho.

Comme l'année dernière.

Il y a un an c'était les Roms, cet été ce sera la Norvégienne.

Sus à l'ennemi intérieur.

Eva sera notre nouvelle Marie-Antoinette.

Trafiquer en paix

Mais on n'est plus en 1789. Cette fois-ci la jacquerie arrange les puissants.

Ils sont du côté de la foule lyncheuse. Pour ne pas dire qu'ils en sont les meneurs.

Les marchands de canon battent le pavé, avec la foule, pour sauver son défilé de majorettes, menacé par une arrogante norvégienne. Ce n'est pas qu'un combat symbolique, notez bien que si on la laisse faire, elle ne s'arrêtera pas là. Il ne manquerait plus que cette juge à la retraite vienne nous empêcher de fabriquer, vendre des armes, et les bakchichs qui "fluidifient" la politique française, en paix.

French Style

Pauvre France qui, en 30 ans, est passée de "Touche pas à mon pote" à "Touche pas à mon tank".

Qui était fière d'être un exemple à suivre pour les peuples du monde entier, et qui aujourd'hui a peur de tous ces peuples et cherche à se recroqueviller, nostalgique d'un passé pourtant pas si glorieux, à veiller sur ses clochers d'église de peur qu'ils ne soient remplacés par des minarets...

Mais non, papi et mamie, on va pas vous le supprimer votre défilé militaire... Vous les verrez les beaux soldats, en treillis de parade. Vous pourrez continuer à voir passer les chars Leclerc et des toute la quincaillerie de Dassault, meuh oui on a la plus belle armée du monde, là sur les Champs Élysées...

La France, tu la comprends ou tu la quittes.

Mais tu nous dis pas ce qu'il faut faire et ne pas faire, hein, Eva?

T'avais pas entendu Coluche qui nous disait pourquoi les français avaient choisi le coq comme emblème? Tu sais cet animal fier et hautain qui ne ferme jamais sa grande g... et se la pète alors qu'il a toujours les pieds dans la m...?

Faut pas nous empêcher de bomber le torse sur les Champs, nous, hein? On est des gaulois bien virils, des guerriers bien barbares, hein, pas des mauviettes !

Bon et si t'as toujours pas compris qui on est, y a cette chanson de Brassens. Plus vraie que nature.

La ballade des gens qui sont nés quelque part

C'est vrai qu'ils sont plaisants tous ces petits villages
Tous ces bourgs, ces hameaux, ces lieux-dits, ces cités
Avec leurs châteaux forts, leurs églises, leurs plages
Ils n'ont qu'un seul point faible et c'est être habités
Et c'est être habités par des gens qui regardent
Le reste avec mépris du haut de leurs remparts
La race des chauvins, des porteurs de cocardes
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

Maudits soient ces enfants de leur mère patrie
Empalés une fois pour toutes sur leur clocher
Qui vous montrent leurs tours leurs musées leur mairie
Vous font voir du pays natal jusqu'à loucher
Qu'ils sortent de Paris ou de Rome ou de Sète
Ou du diable vauvert ou bien de Zanzibar
Ou même de Montcuq il s'en flattent mazette
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

Le sable dans lequel douillettes leurs autruches
Enfouissent la tête on trouve pas plus fin
Quand à l'air qu'ils emploient pour gonfler leurs baudruches
Leurs bulles de savon c'est du souffle divin
Et petit à petit les voilà qui se montent
Le cou jusqu'à penser que le crottin fait par
Leurs chevaux même en bois rend jaloux tout le monde
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

C'est pas un lieu commun celui de leur connaissance
Ils plaignent de tout coeur les petits malchanceux
Les petits maladroits qui n'eurent pas la présence
La présence d'esprit de voir le jour chez eux
Quand sonne le tocsin sur leur bonheur précaire
Contre les étrangers tous plus ou moins barbares
Ils sortent de leur trou pour mourir à la guerre
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

Mon dieu qu'il ferait bon sur la terre des hommes
Si on y rencontrait cette race incongrue
Cette race importune et qui partout foisonne
La race des gens du terroir des gens du cru
Que la vie serait belle en toutes circonstances
Si vous n'aviez tiré du néant tous ces jobards
Preuve peut-être bien de votre inexistence
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part
Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part

Georges Brassens 1972

Oh pétard !

2011-07-13T21:17:00.000+02:00

Allez-y les gars, lâchez-vous !
En voilà un 14 juillet qui aurait de la gueule, non?

Pendant ce temps, un gars nous explique sereinement qu'il "est urgent pour la France de choisir un président exceptionnel."
et de nous expliquer sans rire "Afin d'accomplir cette traversée, les citoyens choisiront le plus sérieux des pilotes, même s'il s'appelle... Sarkozy."
avant de conclure par cette conclusion cauchemardesque " faire passer l'opinion du TSS - "Tout sauf Sarkozy" - au SMT - "Sarkozy malgré tout" ? "

Si le destin d'un pays ne tient qu'à un homme, alors il est temps d'en changer, car le moins qu'on puisse dire, c'est que vu les années passées, le destin de la France aura été le cadet de ses soucis...
Et si comme moi, on considère que le destin d'un pays dépend avant tout de l'organisation collective et de l'état d'esprit qui y règne, là aussi tout milite à remplacer le plus haut responsable, car c'est le pire manager qu'on ait jamais eu... Division, humiliation, paternalisme, règlements de compte et magouille sont les pires ingrédients pour rendre un collectif performant...
Dans tous les cas faire sauter l'usine oui, ou à la rigueur légaliser le cannabis pour redonner un avenir à la filière française...

Normes de sécurité et autres barrières à ne pas franchir

2011-07-10T21:51:00.003+02:00

C'était dans un monde dans lequel chaque couple ne donnait naissance qu'à un enfant unique.
L'enfant était sacré. C'était la plus belle chose qui pouvait arriver aux jeunes gens. Faire vivre une famille centrée et resserrée sur cet enfant.
Donner naissance une fois et faire vivre ce lien sacré jusqu'à la fin de ses jours.

Bien sûr, dans les faits, il pouvait arriver que l'enfant unique se fâche avec ses parents, et que cette brouille laisse aux uns et aux autres un sentiment d'échec indélébile. Discrètement, en dissimulant leur sentiment de honte, les parents reniaient leur enfant et alors en concevaient un autre.
On fermait les yeux là dessus, c'était des choses qui arrivent. L'important c'était de se focaliser sur les destinées réussies. Cette espérance de l'enfant sacré faisait vivre les jeunes couples au fil des générations.

Un jour un couple iconoclaste annonça une décision choquante : ils allaient avoir un deuxième enfant, sans renier le premier.
Les réactions les plus virulentes de leurs pairs ne se firent pas attendre.
- Comment, vous n'aimez plus votre enfant? Quelle horreur ! Ayez au moins le courage de le renier !
- Soyez réalistes, ça finira mal ! Forcément le premier sera moins aimé, il ne va pas le supporter. Un enfant c'est intrinsèquement jaloux, un enfant ne sait pas partager !
- Aimer plus, c'est aimer moins ! Le bonheur et l'amour ne se multiplient pas, vous allez vous faire de l'ombre, il faudra vous rationner !
- Vous êtes dans l'illusion consumériste ! Et on ne fait pas des enfants comme on va au supermarché, pour alimenter une collection ! Satisfaites-vous de ce que vous avez !
- Comment peut-on aimer plusieurs enfants à la fois? C'est irresponsable ! Vous allez tous les rendre malheureux... Vous êtes dans l'utopie et vous ne pourrez pas assumer !

L'histoire ne dit pas ce qu'il advint de leur projet.

On aurait bien aimé les aider à se libérer de cette norme ancestrale qui les persuadait qu'une famille ne pouvait être épanouie que de cette façon.
Mais nous ne pouvions pas nous faire entendre.

Alors il ne restait qu'à espérer que petit à petit cette norme se desserre, que de jeunes parents se mettent à oser, à expérimenter, et vérifier qu'une famille pouvait être épanouie dans une diversité plus large. Se rendre compte que s'affranchir de cette norme de sécurité ne faisait pas forcément vivre plus dangereusement. Qu'élargir le cercle de son rayonnement ne diluait pas ce rayonnement. Que l'unicité n'était pas supérieure à la multiplicité. Que ça diminuait sensiblement le risque de reniement, cette issue si terrible pour chaque individu... Bref qu'un écosystème ouvert pouvait être plus protecteur et durable qu'un cocon fermé.

Heureusement que dans notre monde à nous, nous n'avons pas hérité d'une telle norme qui polariserait tant notre façon de penser, que nous réagirions mal à toute idée qui nous en dévierait...

****************

Modeste petit conte inspiré par la virulence des réactions lues ici.
Où la radicalité de certains, sans doute pourtant parmi des esprits progressistes, semble révéler une intolérance vis à vis de mœurs déviantes, proche des milieux réactionnaires traditionnels. Lesquels ont en ce moment un autre souci avec des thèmes hors-normes...
Non pas pour alimenter la polémique, ni entretenir cette partie de ping pong de jugements mutuels, mais parce qu'elle me fait prendre conscience de l'inconfort que l'on ressent lorsqu'une norme est mise à mal par des idées iconoclastes. Qu'est-ce qui nous donne tant d'énergie à sortir les griffes pour remettre les autres dans le droit chemin? Sans doute se sent-on dépossédé d'un peu de notre patrimoine commun, ou juste pris de cours, je ne sais pas...

Précautionnite aigue, catastrophisme ambiant, et les grecs...

2011-06-17T00:38:00.004+02:00

Entendu ce matin, cette chronique sur France Inter.
Une énième rengaine sur la frilosité des français, ces froussards qui font rien qu'à avoir peur de tout.

Du concombre allemand, du téléphone portable, des centrales nucléaires, de la grippe A. Qui aurait cru que le pays de la philosophie des Lumières, de la « raison éclairée » et du positivisme serait contaminé à ce point par la frilosité et la crainte ? Contaminé au point d’avoir inscrit le principe de précaution dans sa Constitution.
Bah oui. Être obligé de graver dans les lois qu'on ne peut pas faire tout et n'importe quoi, si c'est pas malheureux.... Comme si ces dernières années, on avait connu des crises sanitaires ou environnementales qu'on pourrait imputer à la frénésie du court-termisme et à l'avidité, au point d'avoir à expliciter la notion même de précaution... Curieux non?

La faute aux français certes... mais également à ceux qui les gouvernent...
Transformés en Super Nanny, (la peur) permet (aux hommes politiques) de renforcer leur pouvoir sur les citoyens que nous sommes. Et puis, l’émotion est souvent plus payante électoralement que la raison.
C'est pas faux....
Et notre chroniqueur de s'inquiéter du brouhaha qui entretient ce manque de sérénité...
La société actuelle a tendance à surévaluer les faibles probabilités pour mieux exagérer les menaces. Tout discours sensé et scientifique est devenu inaudible. Les discours catastrophistes prolifèrent sur ce terreau irrationnel
C'est vrai ça, on est devenu complètement paranoïaque, comme si dans ce pays on avait soudainement plus confiance en personne, comme si on se sentait trompés par tous...

On devient suspicieux, comme si on craignait que l'argent, telles les molécules des laboratoires Servier, soit une substance miracle en apparence, mais aux effets indésirables dramatiques, de ceux qui brouillent les messages scientifiques, qui biaisent les raisonnements, rendent roublards et avides les hommes aux apparences si respectables...

On est dubitatifs et craintifs sur la fiabilité ou l'intégrité de nos institutions, comme si l'administration de la République pouvait un jour se voir soupçonner d'accorder une certaine mansuétude fiscale à l'égard des donateurs du parti présidentiel...

On se met à douter, comme si les juges antiterroristes du pays se mettaient à désigner des kamikazes d'Al Quaïda comme coupables idéaux, en négligeant leur enquête, de peur qu'on se mette à soupçonner des affaires de corruption au sommet de l'Etat...

Comme si les hautes instances de la justice passaient plus de temps à chercher des poux aux juges qui font leur boulot qu'à sanctionner les hauts responsables politiques se laissant aller à des écarts de parole délictueux...

Comme si les hautes instances de régulation de l'économie mondiale se laissaient embobiner par des agences de notation infaillibles qui font la pluie et le beau temps en attisant de pas si lointaines crises économiques internationales ....

Oui, c'est curieux tout ça.... Des craintes et des peurs totalement injustifiées, irrationnelles...

Des angoisses étranges.... Comme si le jour même, le journal dans lequel travaille notre chroniqueur se mettait à faire des unes particulièrement anxiogènes... Comme si pour les journaux aussi, l’émotion était souvent plus payante commercialement que la raison...

Comme si le chroniqueur avait annoncé cette une à l'animatrice de l'émission, à la fin de la chronique, sans réaliser toute l'ironie que cela jetait sur le reste de sa chronique. Comme s'il ne s'était pas rendu compte à ce moment là que dans toute sa chronique parlant de la peur, il n'avait pas une fois cité le mot confiance....

Comme si les chroniqueurs et les décideurs de ce pays ignoraient que l'honnêteté et le respect étaient les clés de voute d'un climat de confiance, et que ce climat de confiance soit la base du bien-être individuel et collectif... Que sans bien-être individuel et collectif, pas d'épanouissement, pas de créativité...
Comme si d'ailleurs les chroniqueurs et les décideurs de ce pays avaient un peu tout perdu à la base...

(pyramide de Maslow)

Il n'y a pas de hérissons sans épines (aka Usclade en boule au parc d'attractions)

2011-06-06T23:48:00.002+02:00

On a été en famille au parc d'attractions. Ça faisait longtemps qu'ils nous le réclamaient.
Il y a quelques années, une journée sur ce site m'avait agréablement surpris au point de démonter mes préjugés sur les parcs d'attractions... Arboré, vaste, tranquille, il n'avait rien des clichés que je m'en faisais. Et puis un hérisson bien de chez nous, c'est quand même mieux qu'une souris impérialiste de chez les ricains, hein?
J'y suis donc retourné cette fois ci la fleur au fusil...
Un peu trop fly-fly hélas : j'ai vite été refroidi par les bouchons à quelques km du parking. Faut il que je sois insouciant ces temps-ci pour oublier la notion de pointes de fréquentation, et faut-il que je prenne mes désirs pour des réalités pour m'être convaincu que ces concepts de divertissements industriels étaient has-been et n'attiraient plus personne...
Quelle erreur d'appréciation : c'était même pas un bain de foule, c'était une immersion suffocante...

Alors que ma petite famille exemplaire rêvait patiemment de monter dans les montgolfières folles ou la chenille saoule, moi je n'ai pas attendu pour m'offrir d'emblée une séance d'auto-blâme sans retenue, mêlée à une partie de blastage de mes contemporains. Avant même d'avoir pénétré dans l'enceinte du parc, dès la première session d'attente (les caisses à l'entrée, quel plaisir..), j'étais déjà en train de grommeler et dégommer du quidam sans retenue...
Non mais quelle idée de planifier cette journée le jour de la plus forte affluence annuelle (j'en suis sûr) ! On est trop cons ! Et tous ces blaireaux autour, là qui ont fait des centaines de km pour venir s'entasser comme des boeufs, le bilan carbone, ça vous parle? (bah oui, nous on était des autochtones, on a fait que 40 bornes, c'est différent).
Et puis de quel droit ces marchands de divertissement nous prennent-ils, à chaque attraction, une demi-heure de mon temps, si précieux, à me maintenir immobile à la queue leu leu avec mes mioches, décidément surprenants de discipline, alors que je pourrais profiter gratuitement de mon temps libre ailleurs? J'ai fait mon service militaire sans broncher y a quinze ans, j'ai déjà donné, ~~bordel~~ sacrebleu !
Et puis tout est si artificiel ici, carton pâte, gaspillage, concentration, caricature... vision pornographique du monde ambiant...

Mes enfants, j'aurais tant voulu vous protéger de tout ça...
Vous qui semblez si insouciants là... Euphoriques, mêmes.
N'êtes vous pas effrayés d'aller vous fondre dans la foule ? Moi cette marée humaine oppressante me terrorise....

(bon, heureusement leur sourire contagieux n'a pas tardé à me dérider...)
Allez zou, c'est parti pour un tour de hérisson...

Ok les enfants vous avez gagné, vous allez voir votre cow boy de papa se ridiculiser sur un faux taureau vraiment pas confortable dans une (très courte) séquence de rodéo d'anthologie...

Ah non Nono, ça fait 25 minutes qu'on attend patiemment pour les embarcations tamponneuses, il ne reste plus que 27 personnes devant nous là, on va embarquer dans moins de 7 minutes, c'est vraiment pas le moment !
"Pipi !!!!"
(finalement, quand on est poli avec les gens, ils acceptent sans problème que je soulève mon petit par la peau du cou en urgence pour arroser les buissons qui délimitaient la file d'attente)
T'as raison fiston, même au beau milieu du troupeau, faut jamais oublier de marquer son territoire...

Mais non, Guitou, tu vas pas donner ta crème glacée qu'on-a-payée-une-fortune-même-si-elle-est-pas-terrible au dinosaure, hein? Tu vois bien que c'est un faux, là !!!

Bref, que d'aventures...

Pour un ratio vraiment médiocre... environ 5h d'attente, 2h de marche pour moins de 50 minutes de divertissement, on s'est quand même bien amusés... Et au moins ça vous a appris la patience, hein, ce truc que votre vieux père n'a jamais réussi à acquérir...
Et puis ça a vraiment magnifié le meilleur moment, le plaisir ultime, celui qu'on ressent quand on remonte dans sa voiture pour rentrer, enfin... Ah quel pied...

Ben ma chérie, pourquoi tu fais la tête? Tu t'es pas bien amusée?
Oui tu voulais t'arrêter dans les boutiques, je sais...
Mais on t'a déjà expliqué avec maman, ce n'est pas important les babioles, ces boutiques sont des attrape-nigauds, tu vois bien. Je sais que tu voulais t'offrir un hérisson en peluche avec ton argent de poche, mais regarde, à la maison, on a déjà tellement d'objets inutiles qu'on n'arrive plus à les ranger, ils nous envahissent, on peut plus bouger !
Ok t'es pas convaincue... t'en veux à tes vieux...
Mais ça ne justifie pas un tel chagrin tu sais...
Allez sèche tes larmes ma chérie, tu vas émouvoir tes p'tits frères (en vérité c'est moi qui me sens monter les larmes, là)
Ma chérie, mais non, c'est vrai ça s'appelle souvenirs, mais ces objets qui polluent ne sont pas des vrais souvenirs. Les souvenirs ils sont déjà dans ta tête, c'est tout le bonheur qu'on a eu ensemble... Remémore-toi ton petit frère qui battait des ailes d'excitation comme un oisillon quand la chenille saoule s'élançait dans le vide, ou ton autre frère qui était tout heureux de réaliser que les montgolfières folles volait dans tous les sens et qu'il n'avait même pas le vertige ! Est-ce que ce Riton le hérisson en peluche fabriqué en Chine sait tout cela? Non, il a aucun de tes souvenirs !
Tes souvenirs, ils sont seulement dans ta mémoire et tu pourras les partager avec les autres en les dessinant sur du papier... C'est à toi d'écrire le livre de tes aventures chez Riton le hérisson ! Pas à un pauvre ouvrier, à l'autre bout du monde, qui n'est jamais venu par ici !

Au regard noir qu'elle me lança, je compris qu'elle n'avait que faire de mes sermons.
Pas facile d'avoir des parents rabat-joie et intégristes.

Pourtant le soir, j'eus un véritable réchauffement au coeur, de ceux qui vous rendent le plus heureux des papas, quand elle arriva vers moi, avec une dizaine de feuilles mal agrafées...
"Papa, regarde mes dessins...."

Le cancer (suite)

2011-06-05T16:06:00.001+02:00

Argghhh, voilà donc comme prévu la deuxième salve...
Où l'on apprend que "70% d'entre nous" plébiscitons l'affirmation comparant l'assistanat au cancer de la société...
C'est vrai qu'à côté l'évasion fiscale, le manque d'eau, le fait qu'il n'y ait plus d'animaux dans la rivière en bas de chez moi parce sans doute l'eau qui ruisselle des champs autour ne leur plait pas, la sécheresse incroyable qui sévit en Europe, les milliers de bêtes qu'on va abattre parce qu'on a jamais pensé à faire des réserves d'eau l'hiver au cas où le printemps serait sec, le fait qu'en 2010 on a jamais émis autant de CO2, notre dépendance à la bagnole, la pollution urbaine, notre incapacité à accepter de ralentir pour polluer moins, notre dépendance au nucléaire, l'insupportable comportement de notre classe politique qui passe son temps et toutes ses préoccupations à magouiller et niquer ses adversaires pour la prochaine échéance électorale, notre incapacité à produire les choses à leur juste coût, notre importation maladive et compulsive de biens de consommation inutiles depuis la Chine, les nouvelles souches résistantes aux antibiotiques.. bref tout ça ne sont que des péripéties...
Oui tout cela n'est qu'anecdotique par rapport au vrai fléau : le chômeur qui, depuis son divan, menace l'avenir de l'humanité (et surtout symboliquement notre feuille d'impôt, ça c'est inadmissible) ...

Mouais.. si vraiment ils arrivent à faire de cette polémique magnifique, belle comme un article subtil du Figaro, un thème de campagne, alors ça montrera qu'il ne faut plus rien attendre de notre prétendu système démocratique....

Pour le plaisir de tomber dans le panneau (avant de se prendre un arbre)

2011-05-26T17:25:00.002+02:00

Comme Rebecca, je suis affligé par la controverse portant sur le retrait des panneaux, annonçant aux automobilistes qu'ils pénètrent dans une zone où ils sont tenus de respecter le code de la route sous peine d'amende... Et je partage son analyse...
A une différence près pourtant, c'est que je crains que les parlementaires UMP aient raison de penser que leur réélection dépend pour beaucoup de ces foutues pancartes métalliques...
Car à en croire le monde qui m'entoure, les citoyens sont avant tout des automobilistes qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur capot...

On aurait pu penser que, suite aux résultats positifs spectaculaires (les seuls de la majorité depuis 10 ans de pouvoir) obtenus sur le sujet de la sécurité routière (deux fois moins de morts par an sur la décennie !), on aurait eu aucun mal à accepter cette évolution, frappée au coin du bon sens. Et je ne parle pas des effets bénéfiques pour l'environnement et pour la pénurie énergétique qui s'annonce.

Mais non, l'idée d'avoir à ralentir et se discipliner donne lieu à une véritable mutinerie...
On veut être libre de rouler comme des neuneus dans nos bolides à la vitesse qu'on veut.
Soit.

Désolé, Gi, là, j'arrive pas à voir la bouteille à moitié pleine... :-)
La population française me semble (dans sa grande majorité) désespérément infantile et irresponsable...

Pays au bord de la crise de nerfs...

2011-05-19T11:00:00.011+02:00

Nouvelles histoires de moufettes à la campagne...

Il fallait s'y attendre.

Après les Roms (voleurs), les délinquants multirécidivistes (psychopathes), les musulmans (envahisseurs), les juges (laxistes), les malades imaginaires (fraudeurs de la sécu), les fonctionnaires (privilégiés/fainéants/inutiles)...

On finirait par l'oublier, mais avant la tragédie de l'hôtel Sofitel à New York, la semaine dernière sur vos écrans, les méchants du mois étaient les assistés (parasites cancérigènes).

Le scénario est connu : l'Elysée, ou un ministre zélé, tape fort sur la catégorie désignée, et pour calmer ceux qui s'en émeuvent, on leur dégaine le sondage qui montre que 60% des français estiment qu'il a eu raison de le faire.

Et tant pis si c'est nauséabond. L'important, c'est de flatter l'opinion.

Tout cela ne serait qu'une énième anecdote de mauvais goût, si cela n'entretenait pas la spirale infernale qui tire le pays vers le bas depuis trop longtemps, et si, comme certains semblent l'annoncer, on ne risquait pas de faire de ce thème de l'assistanat un thème de campagne pour 2012...

La ficelle est grosse, mais vu que je les vois arriver avec leur gros sabots, je ne perds pas de temps pour essayer de leur couper l'herbe sous le pied, en espérant que je ne sois pas tout seul...

L'oeuf ou la poule?

Concernant la relation de l'assistanat et le chômage, je refuse de souscrire à l'idée que ces deux phénomènes seraient comme l'oeuf et la poule. Et qu'à défaut de maîtriser la poule, il suffirait d'écraser l'oeuf... Car il me semble à peu près incontestable qu'on puisse attribuer le chômage de masse en France

à la mécanisation, qui a supprimé beaucoup d'emplois peu qualifiés,
à la désindustrialisation du territoire, causée par les délocalisations, qui a également supprimé beaucoup d'emplois peu qualifiés,
à la pression financière du système, qui s'est mise à exiger des entreprises des rendements disproportionnés, imposant une forte rationalisation des emplois. Les gains de productivité n'ont pas été suffisamment bien partagés pour pouvoir développer de nouvelles activités et nouveaux emplois.
à l'inadéquation de la main d'oeuvre disponible par rapport aux besoins de profils très qualifiés (mais bon, à ma connaissance, ok, il manque des anésthésistes, chirurgiens, ingénieurs, etc... mais tout de même pas de quoi employer 3 millions de chômeurs non plus..)

Malgré cela, les hauts responsables en charge des affaires du pays de rejeter depuis le début les torts sur les victimes de ce ce phénomène : les chômeurs.... Oui, c'est parce que les chômeurs ne crèvent pas assez de faim qu'il y a tant de chômage en France !

Et c'est donc le système de protection sociale qui favoriserait le chômage...

Mettez vous à fabriquer des airbus, bandes d'assistés !

Les experts économiques, colporteurs de l'idéologie libérale qui défendaient la mondialisation heureuse dans les années 90, ont commencé dès le début cet inconscient travail d'humiliation des gens professionnellement peu qualifiés, en défendant le libre-échange et donc les délocalisations.

Ces fameux "experts" nous racontaient à l'époque, avec une condescendance très coloniale, et un angélisme à posteriori très risible, qu'il était normal que les productions de produits de faible valeur ajoutée soient délocalisées dans les pays sous développés, qu'on avait mieux à faire en France. Qu'il fallait laisser la fabrication des tee-shirts et les objets de consommation aux pauvres, que la destinée de la France, c'était de fabriquer des Airbus, des TGV...

En d'autres termes, mais ce n'était pas explicitement évoqué, il fallait que tout le monde en France devienne ingénieur.

On a fermé les usines, mais bizarrement, personne n'a réussi à transformer les ouvriers en ingénieurs. Les couturières en ingénieurs. Les pompistes, les postiers, les buralistes, les dactylos, les garde-barrières... en ingénieurs...

Et comme personne n'a encore oser proposer de délocaliser les travailleurs excédentaires du sol français, ne serait-ce que pour accompagner leurs usines (on n'a affecté des charters que pour les sans-papiers pour le moment...), on a crée le pôle emploi, pour les occuper en attendant qu'ils se métamorphosent en ingénieurs par mutation spontanée...

Bouffez-vous les uns les autres, vous n'aurez plus faim...

Je veux bien laisser à nos décideurs la liberté d'affirmer que, si il y a tant de blessés en France, c'est parce que nos services d'urgence hospitaliers sont trop performants, et nos hôpitaux trop confortables... Et que si on fermait ces services, cela inciterait les gens à faire attention et il y aurait moins de blessés et autres malades. Chacun peut croire à ce dont il a envie...

Mais ce qui est néfaste en revanche, c'est ce gâchis collectif et durable qu'alimentent ces stigmatisations et autres lynchages de bouc-émissaires.

On passe notre temps à améliorer la défiance, alors qu'il faudrait essayer de redresser la confiance.

Depuis trop longtemps, depuis 40 ans que le chômage de masse s'est installé, ces stratégies de stigmatisations politiciennes entretiennent le cercle vicieux. Dans la population, on se jette en pâture, on se regarde en chien de faïence, on se jalouse on se dénigre, car on est tous le bouc émissaire de quelqu'un d'autre. Stratégies teintées de la tentation évidente du "Diviser pour mieux régner".

Soit, mais alimenter des combats de coq, fort divertissants ma foi, n'est pas ce qui va pousser le pays à aller de l'avant.

S'ils veulent nous remettre au travail, il va falloir qu'ils envisagent un jour une grande réconciliation : avec nous mêmes, avec les autres, avec le travail.

Sans confiance en nous-mêmes, sans confiance dans les autres, nous ne sommes rien, et nous ne ferons rien.

Le travailleur français sur le divan

Oui les français traînent des pieds sur le marché du travail. Mais plutôt qu'affirmer que le chômeur français est fainéant, creusera-t-on un jour l'aspect psychologique de la chose si on tient vraiment à la résoudre?

Les français, sans doute de par leur culture égalitaire, issue de la pensée universelle, semblent déjà avoir du mal philosophiquement avec le fonctionnement capitaliste. Contrairement aux pays anglo-saxons, qui voient volontiers la main de Dieu dans la gratification du mérite (on mérite ce qu'on a, et on ne mérite que ce qu'on a...), le français vit mal l'inégalité, qui le ramène à la féodalité.
Ce qui est un moteur pour l'anglo-saxon, est un frein pour le français. Se défoncer au boulot pour un client, c'est déjà pas évident, alors engraisser un tiers (l'actionnaire), ça ne coule pas de source pour tout le monde. On aura beau culpabiliser le travailleur français, continuer à lui renvoyer des images détestables de lui même, on n'en fera pas un anglo-saxon de sitôt... (et c'est tant mieux :-)
L'élitisme français perdure et se mute dans l'élitisme du fric. Tant qu'on ne revalorisera pas les métiers selon l'utilité et la pénibilité, on aura du mal à pourvoir les postes dont on a besoin. L'économie est un lieu de conformisme et de reproduction regrettable. J'aurais préféré faire construire une maison en payant plus les maçons et moins l'agent immobilier. Pas trouvé les bons interlocuteurs, ça doit pas exister... Ok, mais qu'on ne reproche pas aux chômeurs de vouloir plus devenir agents immobiliers que maçons...
Et pour rester bien dans son boulot aussi, il faut être bien encadré. Et ça, je pense que c'est la plus grande faiblesse de l'économie française. Manager les gens, c'est un noble métier, et ce ne devrait pas être un terme péjoratif. Mais dans notre vision des organisations humaines, on n'a jamais dépassé la version hiérarchique, élitiste, rigide d'antan. Si bien qu'on ne sait pas envisager d'autres rôles que celui de petit chef : on a généralement peu envie, ni de jouer ce rôle là, ni de bosser avec. D'ailleurs en écho à ce manque d'imagination, on a toujours cru que pour lutter contre le chômage, il fallait uniquement se concentrer sur l'innovation technique ou la compétitivité commerciale. Comme si on n'avait pas encore compris que pour progresser en foot, l'essentiel avant tout de savoir jouer en équipe, que pour envisager des résultats sur la durée, la virtuosité technique ou athlétique ne se révèlent que dans le collectif ! (quoi, ça aussi, on l'a pas encore compris? :-) )
Et ça encore, dans le climat de défiance qui règne dans la société française, le jeu collectif est loin d'avoir le vent en poupe..

La défiance, maladie auto-immune savamment entretenue...

Le péril, dans une aventure collective, c'est quand les individualités qui composent le corps de la population cherchent tous à régner sur les autres, sans jamais assumer leurs responsabilités. C'est quand ceux qui, confortablement installés à la tête, dissolvent lentement la matrice corporelle qu'est l'idée du peuple solidaire, pour le "désactiver", le maintenir passif et servile.

Ils lui désignent en permanence de nouveaux corps étrangers, à combattre, en son sein, pour le maintenir vivant mais inerte, éviter qu'il ne se relève et ne remette en cause ce confort cérébral profiteur et apathique.

Ceci ne pourra tenir éternellement, et on ne connait pas les évolutions, même si l'histoire peut nous faire craindre, au plus fort de la crise, l'apparition du cancer généralisé qu'est le fascisme. On espère juste qu'on est encore immunisé.

Quoi qu'il en soit, en attendant, il est temps de nous engager sur la seule issue souhaitable, même si c'est de façon clandestine, et même si la tête ne nous suit pas.
Il va falloir réellement qu'on se même à re-travailler ensemble. A travailler sur nous-mêmes et à travailler pour nous-mêmes.

Alors l'issue préalable, c'est la réconciliation. Avec nous mêmes, avec les autres.
Allez.... au boulot tout le monde !

"Plus belle leur vie", le feuilleton cauchemar qui ne finit jamais...

2011-05-17T15:01:00.002+02:00

DSK mal rasé menotté dans la nuit sous les flashes des paparazzis, qui vole la vedette à l'annonce de la grossesse de Carla, déjà fort impoliment empêchée la semaine dernière par un Ben Laden qui n'avait rien trouvé de mieux à faire que se faire descendre ce jour là...
Quel scénario haletant... Un peu grossier certes, mais c'est le propre du scénario à rebondissements que de nous mener en bateau à coups d’invraisemblances totalement imprévisibles, voire loufoques...

Ah DSK... J'ai été abasourdi comme tout le monde par cet évènement hallucinant, mais n'ayant jamais eu beaucoup de sympathie pour le personnage, ça passera vite. Je comprends la détresse de ses supporters, et ok c'est pas beau de ne pas respecter la présomption d'innocence, mais je voudrais juste souligner que malgré tous les défauts qu'on peut trouver à la justice américaine, sur ce coup là, elle ridiculise le système judiciaire français... Je ne pense pas qu'en France, si un incident avait opposé une femme de ménage noire à un président d'une instance mondiale, ce dernier aurait été traité comme un justiciable ordinaire...
On me rétorquera que ça reste une justice de classes et de races et que c'est simplement l'ostracisme anti-french qui vaut à DSK d'être traité ainsi... Ok, mais ça reste à prouver... Et en tous cas là, j'éprouve une certaine jubilation à voir les américains nous donner une leçon de justice irrévérente et implacable contre l'aristocratie mâle et dominatrice de ce monde...

Ce qui m'attriste quand même, dans cette tragédie, c'est que ça continue à alimenter notre addiction à la dramaturgie du mauvais feuilleton proposé par les puissants de ce monde. Plus que jamais, 2012 sera un nouveau casting télé-électoral pour élire notre représentant préféré, selon toutes sortes de critères, sauf ceux qui concernent notre destin collectif.
On va, plus encore, se focaliser sur le caractère des candidats, creuser leur vie privée comme des voyeurs du loft story... Chercher en quoi telle anecdote, relatée ici ou là, révèle qu'ils ont des pulsions DSKaïennes ou des gènes Sarkozyens, démontrer en quoi leur pedigree pas n'est pas assez pur pour gouverner (pensez donc, les Hulot et Joly, qui ne font pas assez partie de la caste des politiciens, comment voulez-vous qu'ils soient aptes à gouverner un pays, en particulier "dans la tempête", alors qu'ils n'ont aucune expérience dans les magouilles d'un parti...), et j'en passe.
Mais pour ce qui est de leurs idées, leur projet de société, leur programme... Pas sûr qu'on ait le temps de s'occuper de ces aspects accessoires...

D'ailleurs, il peut se passer n'importe quoi dans la vraie vie, l'important en 2012, c'est de ne pas éliminer de notre feuilleton quotidien notre acteur préféré... Au diable Fukushima, la sécheresse incroyable qui touche la France, la question de l'après-pétrole, la décroissance, la crise mondiale du capitalisme, le chômage... Quand on verra Sarko avec son bébé dans les bras dans toutes les salles d'attente des coiffeurs et des médecins, on sera rassuré. La prochaine saison du feuilleton quotidien, "Plus belle, leur vie" gardera ses meilleurs acteurs, elle tiendra toutes ses promesses...

Oui mes enfants, le cauchemar continue, on n'est pas prêt de voir le bout du tunnel...

Mon côté fleur bleue...

2011-05-17T13:49:00.000+02:00

De cette journée, j'aurais pu retenir cette entrevue furtive avec une femelle triton venant gober une bulle d'air à la surface de l'eau et retournant aussi sec dans les bas-fonds.
J'aurais pu vous parler des fleurs, oiseaux et autres insectes de toutes les couleurs que ce point d'eau attire à lui, alors l'eau se fait dramatiquement rare ces temps ci.
J'aurais d'ailleurs pu vous parler de cette eau qui dort, avec sa couleur d'orage, pour nous faire oublier qu'elle est plus que jamais de l'or bleu.
C'est peut être pour cela que cette journée semblait placée sous le signe du bleu. Moi en tous cas je n'y ai vu que du bleu.

Car il y a depuis aujourd'hui ces fleurs bleues minuscules que je guettais, et qui ne m'ont pas fait faux bond, pour ne pas oublier de penser et penser à ne pas oublier. J'avais pourtant envie d'oublier de penser à cette libellule bleue qui virevoltait autour de moi, en me narguant, comme une résurgence, ça et là, du regard bleu lointain de celle qui hante mon esprit depuis plusieurs jours. Je m'habitue à sa présence, à son absence, je vis avec et je vis sans.

Et, alors que j'allais retourner sur mes pas, le son d'un petit clapotis amusant m'a fait tendre l'oreille.
Je surpris une mésange bleue en train se baigner et s'ébattre nue parmi les roseaux, avant de se cacher, toute ébouriffée, dans l'arbre fruitier juste à côté...
Elle était jolie, ainsi, fragile, dévêtue de son orgueil.

Et je me suis dit que nous aussi, nous serions tellement plus jolis, tous, si nous déambulions dans la vie ainsi, tout nus, débarrassées de notre orgueil.
L'orgueil, ce fossoyeur de relations humaines.
Mais c'est pourtant l'habit qui nous est indispensable. S'en passer fait de vous un individu indécent, méprisable.
Dommage, j'aime bien l'idée d'un monde où l'on vivrait nature, sans fard, sans carapace, en harmonie.... sur la planète bleue.
Mouais, ce doit être mon côté fleur bleue :-)

Séduire.... et assumer

2011-05-07T23:19:00.005+02:00

Je suis quelqu'un de très ordinaire. Le gars qu'on croise et qu'on n'regarde pas.
Poinçonneur de lilas à sa manière.

Je reste dans mon blog à tripoter les mots comme il restait dans son trou à faire des petits trous.
Je suis quelqu'un qui, du dehors, semble insignifiant et satisfait de l'être.
Mais qui en dedans ne s'en contente pas.
Car je suis toujours au fond de moi à la recherche d'une petite fenêtre, la moindre lucarne où me faufiler, à l'affût d'un passage dérobé qui me mènerait à une situation d'intimité, quand la perspective me tente.
Sur le qui vive, pour faire des étincelles entre quatre yeux.
Prêt à revêtir ma tenue d'apparat, jouer les gentils garnements, et faire feu de tous les artifices.
Et ainsi trahir mon lourd secret : j'aime séduire et être séduit.

Oui il n'y a pas de quoi être fier.
La séduction, ça a quand même mauvaise presse, non?
Il y a des jours où je voudrais me débarrasser de ce peu glorieux penchant.

J'ai même pensé que c'était une déviance.
Ou une marque de superficialité.

Séduire, n'est-ce pas manipuler?

Et manipuler c'est déguiser.

Déguiser c'est paraître.

Paraître, c'est ne pas être.

Ne pas être, c'est superficiel.

Et manipuler c'est déformer,

Déformer c'est mentir.

Mentir c'est tromper.

Tromper c'est abuser.
Abuser c'est dérober.

Serais-je un donc un bonimenteur inconséquent, fripon coureur de jupons, un Arsène Lupin ordinaire, un gentleman mal intentionné?

Je veux en avoir le coeur net : n'ai-je pas un peu trop le coeur léger?

Après avoir bâclé l'enquête, il est temps de faire mon procès.
S'il est vrai que les faits m'accablent, j'ignore ceux qui me sont reprochés.
Acte d'accusation bien maigre, l'appel à témoin n'a rien donné.

De quoi suis-je coupable, s'il n'y a pas de victimes à déplorer?
Où sont mes mauvaises intentions, si nul n'est là pour en témoigner?

Le procureur qui sommeille en moi me dit tout de même "Le meilleur moment dans l'amour, c'est quand ça commence. C'est sans doute pour cela que les gens comme vous passent leur temps à commencer. "

Ce à quoi je réponds "Le pire moment dans l'amour, c'est quand ça s'arrête. C'est pour cela que les gens comme moi ne s'arrêtent jamais".

Là réside toute la clé : plus que l'éphémère, je préfère la durée.

Je ne suis pas un chapardeur, un cueilleur frénétique qui viendrait dépouiller chaque plante de ses fleurs, sans penser au lendemain.

Si je sème à foison, c'est avant tout pour cultiver.

Si je multiplie, c'est avant tout pour partager.
Je me plais à rêver d'une vie irriguée par la séduction comme la pluie rend la terre fertile, quand elle y trouve la biodiversité.

Et dans ces mots enfin mon alibi apparait.
Séduire n'est pas travestir, ni déguiser, ni dissimuler, ni tromper, si séduire est la première pierre d'une œuvre de patience.

Séduire est construire, séduire est inventer.
Séduire est une promesse qu'il nous faut assumer, ou ne sera que duperie qui à jamais nous compromet.

Certes la séduction est grisante. Mais ce n'est qu'une effluve de ma tasse de thé.

Ce que je préfère, c'est lorsque le temps laisse infuser.

Dans le contact j'aime m'étendre, sans pour autant me diluer.
Je me fais superficie, car c'est là ma seule surface d'échange,

et plus on la rend vaste, plus l'échange est complet.

Séduire c'est « conduire à soi », mais en s'ouvrant à l'autre.

C'est attirer, en se mettant à la portée de l'autre.

C'est convaincre, en se soumettant au langage de l'autre.

C'est changer de forme, pour pouvoir se révéler tel qu'on est.

Superficiel n'est pas essentiel, mais c'est pourtant nécessité.

Une manœuvre pas malhonnête, que l'on s'empresse trop de juger.

Car si la superficie ne trahit pas le coeur, nous voilà innocentés.

Bref, pas de quoi culpabiliser, dès lors que l'on peut assumer....

Nouvelle modernité...

2011-05-03T18:48:00.003+02:00

La modernité est sans doute le concept le plus ancien et le plus ringard, mais qui ne passera décidément jamais de mode. Ça tombe bien, il faut dire que contrairement à pas mal d'autres choses, la modernité semble être un matériau recyclable à l'infini....

Ainsi je ne résiste pas de vous délivrer quelques perles signées Jean-Michel Demetz, dans un article publié dans l'Express quelques jours avant le grand et merveilleux mariage princier qui a ému le monde entier.

A Londres, le rapport à l'argent est différent: la richesse suscite davantage de respect que de jalousie. (..)

Bien sûr, il y a la crise et une économie au ralenti.(..)
En ce jour de printemps, pourtant, c'est une autre question qui préoccupe mon interlocuteur londonien: y aura-t-il encore des jonquilles à Pâques? Car un mois de février clément a avancé leur floraison. Et Pâques, sans cette poussée d'or qui illumine les parcs de la capitale, ce n'est plus tout à fait Pâques. Telle est Londres. Aspirant à grandes goulées le souffle de la modernité et fière gardienne de ses traditions. Ouverte à l'appel du grand large et jalouse de ses jardins, publics ou secrets.
(...) renvoie à la fascination qui entoure Londres, la ville-monde. "Londres est la salle de machines du capitalisme mondial", résume le romancier Jonathan Coe. Au-delà des frontières du Commonwealth, cette cité dépourvue de grâce apparente captive, il est vrai, l'imagination des ambitieux de la planète. Venus des mondes émergents, les nouveaux Rastignac - qu'ils se prénomment Igor, Joao, Raj ou Mehmet - partent à l'assaut de la City sans complexes. Car Londres est la cité de tous les possibles. Si Paris préfère l'égalité à la liberté, sa rivale d'outre-Manche inverse la hiérarchie. Ce qui séduit nombre de jeunes Français.

Le statut universel de la langue anglaise, la sécurité renforcée dans les rues grâce aux caméras de vidéosurveillance, la réputation des écoles privées, un régime fiscal clément à l'égard des non-résidents: les raisons ne manquent pas pour que les grosses fortunes mondiales s'implantent ici. "D'autant que le rapport à l'argent est différent", glisse pudiquement un banquier français. Pas de jalousie ou d'envie. Pas de questions indiscrètes, non plus, sur l'origine des fonds.

Londres ne cesse de se réinventer. A Shoreditch, comme dans d'autres quartiers en proie à une effervescence créatrice dans les domaines de la mode et du design, un nouveau lifestyle britannique s'épanouit. Une nouvelle modernité. Un nouveau modèle ?

Amen.
Ainsi notre avenir est là bas.
Ouvriers et paysans, main dans la main avec les patrons : nous deviendrons tous traders à la City.

Oui, il suffira donc que chaque humain de la planète vienne faire fortune à Londres, sans se faire de noeud au cerveau à propos de l'odeur que l'argent n'a pas, au milieu des jonquilles, loin des crises environnementales, sociales et climatiques (accessoirement provoquées par cette salle des machines du capitalisme mondial), pour que notre avenir soit à nouveau radieux.

Assurément, un observateur étranger, de la trempe de Jean Michel Demetz n'aurait pas dit autre chose, à la veille du mariage de Louis XVI, en se promenant dans les jardins de Versailles.

"Paris ne cesse de se réinventer. A Versailles, comme dans de luxueux hôtels particuliers en proie à une effervescence créatrice dans les domaines de l'apparence et du raffinement, un nouveau french style royal s'épanouit. Une nouvelle modernité. Un nouveau modèle ?

Le maléfice du doute.

2011-04-29T07:05:00.004+02:00

Petite réflexion d'un lendemain. Retour sur une aventure.

Peut être parce que dans chaque histoire, l'être réel ne correspond jamais exactement à l'être désiré, et que le moindre écart entre l'image projetée et l'image réelle est une faille où notre suspicion s'engouffre, et d'où rejaillit le doute, nombreux sont ceux qui aiment prendre la tangente avant même d'en avoir fait le tour.

Il semble que le monde soit coupé en deux. Il y a ceux qui fuient le doute, et d'autres, apparemment moins nombreux, qui veulent gratter pour le cerner et le lever.

Je dois être assurément plus souvent de la deuxième catégorie !

De ceux prêts à creuser en prenant le temps "des fois que", et non à abréger pour voir ailleurs.

De ceux qui s'accordent le bénéfice du doute. Plutôt que le dicton-couperet : "au moindre doute, pas de doute !"

De ceux qui voient dans le doute une source de bénéfice, et non de maléfice.

Alors quand parfois hélas, la personne s'enfuit avec ses doutes, et me prive aussi du plaisir de les décortiquer, ma peine est double.

Dans ce cas effectivement, le doute perdu est à jamais est source de maléfices. Comme le sentiment de malédiction qu'on ressent en regardant une noix emportée par la rivière et qu'on ne pourra jamais ouvrir...

Clients coupables, marchands intouchables (partie 2)

2011-04-27T22:08:00.000+02:00

Dans le billet précédent, j'évoquais ce que la tentation de culpabiliser pénalement les clients de la prostitution révélait comme effets pervers. Et je touchais du doigt qu'au delà du cas de la prostitution, le réflexe de faire porter le chapeau au consommateur était plus que répandu dans ce monde de commerce débridé.

Aveu d'impuissance et impasse morale

Chaque recul des libertés individuelles (comment interdire à deux adultes consentants d'avoir des relations sexuelles tarifées?) traduit un aveu d'impuissance de l'intérêt général face aux déviances de quelques intérêts particuliers. Et au delà, le fait que les militants de la cause féminine n'aient plus comme dernier recours que la culpabilisation des clients de la prostitution, illustre l'impasse morale dans laquelle nous mènent les autoroutes idéologiques du libéralisme économique.

On ne saura pas dans l'époque actuelle comment se passer du recours à la prostitution, parce que tout concourt au contraire à son essor.

Se vendre pour pouvoir tout acheter

La prostitution nous hante car dès l'entrée dans sa vie d'adulte, l'individu devra se vendre sur le marché du travail s'il veut "trouver sa place dans le trafic", comme le chantait Cabrel.
Et le désir et la frustration sont les cordes sensibles de l'individu que les marchands viennent chatouiller à longueur de journée à coup de publicités toujours plus ou moins érotisées. L'addiction à cette soupe quotidienne, provoquant un mélange permanent de plaisir et de douleur, garantit aux marchands que les individus resteront corps et âme disponibles pour le bon fonctionnement du marché...

Organisation Commerciale du Monde

On répète à l'envi que tout est marchandise, qu'il faut toujours aller plus vite, que chaque individu doit assouvir ses besoins, que tout peut se monnayer... Le commerce est présenté comme l'avenir de l'Homme, au point que depuis les dernières décennies les gouvernements nationaux n'ont cessé de se plier aux injonctions de l'Organisation Mondiale du Commerce, qui même si la crise lui a fait adopter un profil bas ces derniers temps, mérite plus que jamais son surnom d'Organisation Commerciale du Monde.

De cette idéalisation du commerce, il semble que l'on ne puisse transiger sur le droit de vendre. Si les choses se vendent, c'est qu'il y a un besoin nous dit-on. L'idéologie néolibérale nous explique qu'il faut laisser faire, qu'il existe une main invisible qui fait en sorte que tout se régule dans le meilleur des mondes, pourvu qu'on laisse régner la loi de l'offre et de la demande.

La faute aux consommateurs.

Et naturellement donc, si toutefois le monde va mal, c'est à cause des consommateurs, qui ont des mauvais besoins, et qui ont surtout le tort de ne pas être vertueux que leurs voisins. Combien de fois n'a-t-on pas entendu que c'est au consommateur de faire changer les choses. Comme s'il en avait le pouvoir, alors qu'il est juste atomisé dans son coin, et que tous les sacrifices qu'il pourra accomplir équivaudront à pisser dans un violon.

Au consommateur de consommer éthique, de manger bio, de ne pas acheter des produits chinois fabriqués par des enfants prisonniers, vérifier ce qu'il achète, etc, etc...

Le marchand, lui, doit faire du profit. Ce serait son droit, et son seul devoir?

Abdication ?

Dans le fatalisme qui mène à en appeler à la responsabilité du consommateur plutôt qu'à celle du marchand, il y a un triste renoncement. Un postulat devenu si évident qu'on en n'aurait même plus conscience. L'humain serait intrinsèquement véniel, cupide. Il aurait le droit de faire du profit avec tout. On ne le changera pas. Il y aura toujours des proxénètes, des escrocs et autres nuisibles irresponsables parmi nous. Et ensemble on ferait du commerce de tout et n'importe quoi comme on respire, sans y penser, pourvu que qu'on en tire du profit.
Dans cet état d'inconscience généralisée, nous aurions nous, les passants honnêtes et anonymes, à vivre avec, en nous imposant de glorieux sacrifices et des interdits moraux pour nous en protéger, et porter seuls la responsabilité de la destinée du monde...

Label rose... ou démarchandisation ?

Que l'on parvienne - ou non - à neutraliser un jour les proxénètes, les escrocs, les pollueurs, les esclavagistes... et avant que l'on ne parvienne à faire prendre leurs responsabilités aux puissants de ce monde (si tant est que ce ne soient pas les mêmes que les précédents), je vois de toutes façons deux pistes, amusantes à priori, mais pas si fantaisistes que ça, pour nous tirer vers le haut. Et comme il n'y a pas de mal à se faire du bien, commençons par la question du plaisir.

La première, c'est la méthode en vogue en ce moment. C'est la piste de labels en "ique" et en "able" : éthique, responsable, raisonnable, écologique, respectueux, durable ou que sais-je encore.

Ce n'est pas la piste la plus romantique, mais elle a le mérite d'être la plus carrée.

Sortir de l'hypocrisie et des cache-sexe, et enfin accepter que la prostitution soit une activité professionnelle à part entière. Avec des agréments délivrés qui garantissent que la personne exerce son activité en toute liberté, indépendance et sécurité. Les clients qui ne passeraient pas par cette filière seraient effectivement alors passibles de poursuites.

L'autre piste, pour les rêveurs à long-terme comme moi, consisterait à engager dès aujourd'hui les grandes remises en cause culturelles et éducatives pour apprendre à nous passer de la prostitution. Tout en trouvant, pourquoi pas, dans le plaisir sexuel en particulier, la source de motivation dont l'humanité a besoin pour initier le reflux. Utiliser l'énergie de notre addiction au cul pour nous libérer de notre addiction à l'argent, repenser les rapports entre l'individu et ses congénères, et retrouver la liberté dont la pensée économique nous a privés.
Et retrouver du temps. Temps de se libérer de ses jugements, temps de séduire et être séduit, temps d'apprécier, temps de baiser, temps d'aimer. Sans compter. Penser respect, confiance et générosité comme source de richesse. Acceptation de l'altérité et de la diversité. Et enfin retrouver la fluidité de la gratuité.

En un mot, la "démarchandisation", terme dont je suis impatient de vous en décrire dans un prochain billet tout ce que cela m'évoque...

Clients coupables, marchands intouchables (partie 1)

2011-04-26T21:34:00.000+02:00

A propos de la nouvelle proposition du gouvernement français de pénaliser les clients de prostituées pour lutter contre le proxénétisme...
Première réaction, j'apprécie cette démarche pleine de bons sentiments, mais ma réserve est peu ou prou semblable à celle qui est très bien exprimée ici.
Puis en grattant la symbolique de cette perspective, m'apparait une multitude d'éclairages sur l'air du temps.

Le client, un consommateur, comme les autres?

En regardant derrière nous, on sait bien que la prostitution existe depuis toujours, et a depuis toujours beaucoup agité le clivage hommes/femmes. A l'image des asymétries bien connues : domination masculine physique et sociale, désir sexuel masculin généralement plus constant, aveugle et machinal que son équivalent féminin. Historiquement associée à des populations confrontées à de significatives périodes d'abstinence sexuelle (les marins, les soldats...), cette activité s'est généralisée avec l'entrée en lice d'une autre typologie de clients : l'homme marié.
L'homme marié, enfermé dans la relation monogame exclusive du mariage, et tributaire des rares sursauts de désir mutuel qu'il ressent avec son épouse. L'homme marié, tiraillé entre l'appel de son corps et la loyauté morale envers sa femme et la société.
Qui va plus ou moins lâchement se résigner à basculer dans la clandestinité et choisir la voie de l'adultère, ou plus facilement encore celle du commerce illicite. Parfois avec l'assentiment silencieux et plus ou moins résigné de l'épouse.

En inscrivant l'activité sexuelle sous la coupe du mariage, on a résolu pas mal de soucis (hygiène sanitaire, et surtout responsabilité de la procréation) mais on ne pouvait faire autrement que tolérer des soupapes illicites : l'adultère et la prostitution...

Églises et trottoirs, cohabitant partout pour le meilleur et pour le pire...

Aujourd'hui, lentement, avec la libéralisation des mœurs et l'émancipation des femmes, cette asymétrie s'atténue. L'épanouissement sexuel est en train doucement de se découpler de l'idée même de la vie amoureuse, au point que les femmes peuvent s'autoriser des comportements jusqu'ici réservés aux hommes, comme en attestent par exemple la prolifération de sites marchands pour les femmes "couguars", mettant en relation de hommes jeunes (bénévoles à priori) avec des "clientes" plus âgées.

Par ailleurs la société de consommation a également englobé la question des loisirs, puis du bien-être (centre de soins, thalasso, massages..). Il n'y a rien de choquant à se faire papouiller par des gens que l'on paie pour se faire choyer.

Assailli au quotidien par toutes sortes de sollicitations, on fini par s'y habituer. Payer pour vivre du plaisir sexuel est une transgression de moins en moins effrayante, au point que l'on puisse dire aujourd'hui que les clients pourraient être monsieur ou madame Toulemonde.

La tentation de la prohibition

Que ce soit avec perpétuation de l'institution du mariage qui impose aux membres des couples de vaines périodes d'exclusivité sexuelle ou d'abstinence selon l'humeur du conjoint, ou bien avec la généralisation du comportement de consommation commerciale pour subvenir à tous nos besoins assumés, il me semble acquis que le recours à la prostitution a de beaux jours devant soi. Vouloir le bannir par l'autorité, la force, quelle que soit la noblesse de la cause défendue, me semble aussi prometteur qu'instaurer la prohibition pour lutter contre l'alcoolisme. Mais ce n'est pas le seul effet pervers que je vois dans cette piste.

Culpabiliser n'est pas responsabiliser

Il me semble que la loi existante prévoit déjà de sanctionner la plupart des fléaux colportés par la prostitution : détournement de mineurs, abus de faiblesse, non assistance à personne en danger...
Le client est adulte et pénalement responsable. Il est responsable de vérifier qu'il n'a pas à faire à une mineure, ou une personne en grande détresse, sous influence, otage de son mac. Oui le client doit assumer ses responsabilités. Encore une fois, ne peut-on pas mieux faire respecter les lois existantes avant d'en créer de nouvelles?
C'est d'autant plus regrettable qu'en "packageant" ces composantes dans une loi plus dure, on les dilue en déplaçant le problème vers le terrain d'un jugement moral culpabilisant, infantilisant, et donc finalement encore moins responsabilisant pour le client. En perdant en pédagogie, je ne suis pas sûr qu'on gagne en efficacité.

Constat d'impuissance et terrain glissant : la tentation du coupable idéal

Je sais bien que ce qui motive cette volonté, c'est l'idée "d'assécher" le marché, pour affaiblir les proxénètes. Cette approche considère de facto le client en complice passif du proxénète, pour la seule raison qui consiste à dire que si le client n'existait pas, le proxénète n'existerait pas.
Ce n'est pas faux, mais c'est un raccourci révélateur d'une impuissance, le genre de raccourci qu'on n'aimerait pas trop banaliser.
On pourra décréter aussi un jour qu'il sera interdit d'acheter des véhicules d'occasion pour lutter contre le recel de véhicules volés. Puis pourquoi pas considérer que les filles trop désirables devraient rester cachées, car si elles n'existaient pas, les violeurs n'existeraient pas. Et pourquoi pas affirmer qu'après tout c'est un peu de leur faute s'il y a des viols?
Face à la jeune fille aguicheuse, le père de familles graveleux qui va aux putes peut revendiquer haut la main la meilleure tête de coupable idéal. Quoi qu'il en soit, aucun des deux ne peut être tenu responsable des crimes du violeur ou du proxénète.
L'impuissance provoque souvent des glissements de responsabilité qui nous font trouver des coupables au mauvais endroit...

Cette histoire me fait prendre conscience que la tentation de faire porter la responsabilité au consommateur en bout de chaine n'est pas spécifique au cas de la prostitution, et c'est pourquoi ce billet en annonce un suivant, plus global, sur le thème de la marchandisation de l'activité humaine....

NB : afin de prévenir toute spéculation pouvant rendre le débat sensible sur ce genre de sujets polémiques, je précise que si mon raisonnement fait apparaître quelques biais dans un sens ou dans l'autre, je ne pense pas qu'il puisse être imputable à mon vécu personnel. Je me sens assez neutre sur le sujet...Ok je suis un gars, mais Je n'ai jamais été ni client, ni prostitué, ni proxénète :-) Plus sérieusement je n'ai jamais été attiré par les relations tarifées, je suis plutôt heureux de n'avoir jamais eu besoin d'y recourir, mais n'y accorde aucune fierté particulière.

Lendemains sans aventure

2011-04-18T14:54:00.002+02:00

Je n'ai rien contre les aventures sans lendemain. Elles peuvent être parfois très belles.
Ce que je n'aime pas dans aventures sans lendemain, c'est le lendemain. Car il est censé ne pas être là, mais il y est quand même.
C'est ainsi, les aventures sans lendemain sont toujours suivies de lendemains sans aventure.
Lendemain abrupt, lendemain morose.
Lendemain sans horizon, lendemain à jamais inachevé.
Lendemain à se trouver laid alors qu'on était beau la veille.
Lendemain de lutte contre le manque, qui occupe tout le volume déserté par l'euphorie.
Lendemain consacré à penser à ne plus penser, à se rappeler qu'il faut oublier.
Oublier ce qui aurait pu, ce qui aurait dû.
Oublier que la chrysalide est morte cachée alors qu'elle aurait dû éclore en plein jour.
Si on s'était seulement donné le temps.
Oublier qu'une histoire merveilleuse dans nos imaginaires aurait pu devenir belle dans la réalité.
Si on avait seulement accepté de s'accepter.
Oublier qu'on aurait pu laisser une chance au rameau qui veut encore y croire, même si le tronc semble résigné.

Il devrait être interdit de priver une aventure de son lendemain.
Un lendemain qui chante, pluvieux ou ensoleillé, peu importe, mais curieux et tranquille, comme un petit déjeuner qui dure toute la journée.
Un lendemain à s'échapper dans la nature, au grand air, main dans la main, à gravir d'humbles mais spectaculaires sommets qu'on aurait fait notres.
Se découvrir pour de vrai, toucher du doigt nos imperfections, effleurer nos cicatrices, les accepter et les choyer, et se fondre dans le paysage.
Le trouver plus beau quand on y est.
Dans un instant même éphémère. Mais gravé en nous à tout jamais.

Laisse le ricin pris dans le porcin

2011-04-13T23:33:00.002+02:00

Une eau pure et limpide s'écoule doucement dans un doux clapotis et cette contemplation m'hypnotise.
- "Papa il est sur la lune" s'exclame mon gamin.
- "Dans la lune" rectifie mon ainée.
- "Tu reviens avec nous?" me demande leur mère.
- "Oh je n'étais pas parti !" les rassure-je, tant bien que mal.
A vrai dire j'étais en train de me dire que décidément, c'est triste, de devoir filtrer l'eau pour la boire avec cette carafe bizarre, alors que quand j'étais gamin, on buvait au robinet sans se poser de question. C'est triste de se dire qu'on ne sait plus récupérer d'eau potable depuis nos nappes phréatiques... Avant il fallait se protéger des menaces de la nature, maintenant ce sont celles de l'homme qui nous imposent le plus de vigilance...
Mais oui, reviens parmi les tiens, père indigne.
- "Tiens-toi bien, nettoie tes doigts, et finis ta côte de porc, on n'est pas des cochons quand même !" assène-je à mon second, qui récupère dans mon courroux un supplément gratuit d'irritation, gracieusement offert par la conscience de cette présence résiduelle de nitrates, pesticides et chlore dans mon verre d'eau.
- "Papa, si on serait des cochons et qu'on mange des côtes de porc, on serait des cannibales !" remarque mon ainée, toujours à l'affût des subtilités de ce genre.
- "C'est pas faux" rétorqué-je, préférant dans la foulée préciser le bon usage du conditionnel, avec les si qui font pas des ré, plutôt que d'avouer que la condition est sans doute déjà vérifiée et que le présent de l'indicatif convient très bien.
Oui, avec la nourriture qui est utilisée dans l'élevage industriel, même si sur le papier on a banni l'utilisation des farines animales, on cherche quand même à donner une alimentation très protéinée qui pourrait définitivement faire basculer le porc dans la catégorie des carnivores. Bien malin qui pourrait affirmer que ces protéines n'ont jamais été un moment ou l'autre d'origine porcine...

Et qu'est-ce qui nous distingue des cochons finalement? On mange la même chose, on a les mêmes maladies, on prends les mêmes médocs, et on se comporte à peu près pareil. On consomme tout ce qui passe et on vit au milieu de nos déchets. En mangeant du porc, on mange donc un peu nos congénères !

Je décide d'enchaîner et déplacer la discussion vers un registre un peu plus culinaire et instructif pour mes enfants. La cuisson de la viande de porc. Voilà un bon sujet éducatif.
Je vais simplement expliquer que depuis la nuit des temps, on fait cuire à fond la viande de porc, car comme ils mangent un peu comme nous, on a à peu près les mêmes microbes, alors il faut être bien sûr aussi de bien faire cuire les microbes aussi, pour ne pas que ce soit eux, les microbes, qui nous mangent.
Le boeuf, lui, mange de l'herbe bien verte et on peut donc le manger bien rouge. C'est logique.

Le cochon , c'est rose. Mais il ne faut pas le manger rose. Il faut le manger bien cuit.
Oui mais papa, le jambon cuit, c'est rose !
Bon ok, mauvais exemple, ma fille. Ça, c'est à cause des colorants.

Non, le porc, c'est bien cuit, disais-je sinon ça peut nous rendre malade.
Encore que.
En théorie il y a belle lurette qu'il n'y a plus de trichine dans le porc.
Mais justement. On peut tomber malade parce que maintenant dans le porc on y trouve trop de médicaments.
Alors il est impératif de bien le faire cuire, histoire de se donner le maximum de chance de dégrader les molécules d'antibiotiques et autres potions miracles, même données à bon escient, dont les éleveurs sont friands pour assurer les meilleurs rendements. Finalement, les causes varient, mais les traditions persistent.

Drôle de monde, où nous voilà en train de sombrer à nouveau dans les mêmes angoisses, les mêmes paranoïa, les mêmes superstitions que nos ancêtres.
Je lis ce jour que d'étranges candides éclairés autoproclamés s'en étonnent... Oubliant étrangement que la vraie main invisible qui a nous a conduit à cette psychose est celle qui a été délibérément et ouvertement célébrée par nos puissants depuis trois décennies pour justifier la "mondialisation", cette grande kermesse dédiée au culte du profit individuel et à l'irresponsabilité collective, qui a laissé la place du village mondial dans un sale état. Et un climat de suspicion généralisée.

Mes enfants, vous débarquez parmi nous en plein crépuscule de la société de consommation.
Pour masquer nos peurs, nous entretenons le déni. Pas besoin de tout remettre en cause, nous sommes suffisamment malins pour trouver des solutions à tout.
Et tandis que nous ne nous savons plus trop que faire de nos déchets, nous nous prenons à rêver d'une sorte d'utopie porcine. Oui nos déchets sont parmi nous et la tentation est grande de s'en nourrir en espérant les éliminer. Et ne plus y penser.

Et de me souvenir qu'il y a plus de 10 ans maintenant, un prophète singulier nous l'avait annoncé, avant de s'éclipser, pour ne pas laisser au cancer le soin de le faire.
Mes enfants, mangez bien pour bien grandir et soyez prudents, la déliquescence qui n'en finit plus de finir va vous compliquer la tâche. Tout est à réinventer, et la partie de chamboule-tout risque d'être interminable...

Energies fossiles, territoires inertes, planète flétrie...

2011-04-08T11:55:00.005+02:00

Bien sûr, les techno-rêveurs (en gros les rares mais influents décideurs qui ont pris Claude Allègre comme porte parole) vont nous dire qu'en nous interdisant l'usage de l'énergie atomique, nous nous révélerions plus frileux que nos ancêtres. En effet ceux-ci ne s'étaient pas privés d'utiliser l'énergie du feu, alors qu'il n'en maîtrisaient ni la théorie, ni la pratique.
Et malgré de dramatiques incendies au cours de l'histoire, c'est ce qui a permis à la civilisation de se développer.

C'est vrai, nos ancêtres ont été courageux. Mais surtout chanceux. Car si l'eau n'éteint pas toujours le feu, le soleil peut en réparer les dégâts. Plus ou moins rapidement.
Le feu ne fait que séparer les atomes et recompose les molécules. Et le soleil les reconstitue tôt ou tard comme à l'origine, avec la complicité de la vie. Ou le contraire.
Le feu anéantit ce que la vie a construit, mais la vie est coriace, elle ne renonce jamais à toujours tout reconstruire.

L'énergie nucléaire, elle, est plus terrifiante. Elle détruit l'atome. Elle détériore la matière de façon irréversible à ce jour. Et les incendies qu'elle déclenche ne s'éteignent ni avec l'eau, ni avec rien. Et les dégâts qu'elle provoque ne se réparent ni avec le soleil, ni avec le temps à l'échelle humaine.

Qu'à cela ne tienne, la tentation est grande de prélever quelques poignées d'atomes, parmi les plus inflammables de la croûte terrestre, pour nourrir ce feu terrifiant en proclamant qu'on saura toujours le maitriser en le confinant.

Et de déclarer que quand le feu nucléaire s'échappe, ce n'est pas la faute au feu, mais qui d'une erreur humaine, qui d'un séisme, qui d'un tsunami improbable.
Et que c'est mieux que de consommer des énergies fossiles qui dégagent des gaz à effet de serre (occultant ainsi que l’énergie atomique, stockée de puis la création de l'univers, est un fossile encore plus ancien que les hydrocarbures du carbonifère, et que les déchets du nucléaire sont encore plus nocifs et durables que les tonnes de CO2 qu'on balance dans l'atmosphère).

Et puis au pire de s'en remettre au bon vieil adage qui dit qu'on ne fait pas d'omelette sans casser les oeufs.
Et de déclarer, comme pour l'usage de l'amiante, que son utilisation a sauvé plus de vies qu'elle n'en a détruites. Bah oui, on nous explique que l'amiante était la meilleure protection incendie qui soit, et que sans amiante des incendies dans les immeubles auraient provoqué bien plus de morts que les cancers.
C'est avoir bien peu d'estime pour la clairvoyance humaine. Si l'amiante n'avait pas existé, aurait-on persisté à fait des constructions concentrées et vulnérables au feu?
C'est pareil pour le nucléaire. Sans nucléaire et pétrole, ces énergies trop faciles, n'aurait-on pas cherché à nous développer sur des infrastructures moins gloutonnes en énergie?
On choisit toujours la facilité, et on rationnalise toujours à posteriori.
Un jour on va nous expliquer qu'on pourra consommer l'eau des océans, ou puiser de la lave du centre de la terre pour continuer à façonner notre environnement pour notre petit confort et nos besoins les plus futiles. Surtout continuer à croire que tout est illimité, pour continuer à se gaver de ce grand buffet à volonté. Ne pas se priver aujourd'hui, on se débrouillera demain.

Telle est la philosophie appliquée partout. Y compris et surtout dans l'économie, matrice de toutes ces dynamiques, qui nous fait célébrer le culte de la croissance comme si c'était l'essence du progrès, alors que la croissance n'est rien d'autre qu'une fuite en avant.
La croissance consumériste, c'est l'illusion de la lumière qui se répand, alors qu'en réalité c'est la bougie qui se consume.

Philosophie qui pourrait se résumer ainsi : "Se goinfrer aujourd'hui, assumer plus tard".
"Plus tard", qui rime déjà avec "trop tard" sur certaines zones de la planète.
Et qui vivra verra. Ou pas.

Illustrations :
- la guerre du feu (photo trouvée sur le web)
- planète plutar de Gérard Mathieu (http://www.alternatives-economiques.fr/dessins_gerard_mathieu)

Kärcherisation au kérosène

2011-04-05T10:14:00.009+02:00

Et ça continue, encore et encore, c'est que le début, d'accord, d'accord...
Après les auvergnats de son prédécesseur, notre nouveau quelqu'un de l'intérieur continue à trouver d'opportuns poseurs de problèmes, comme ailleurs d'autres trouvent des poseurs de mines pour servir leur ignoble dessein.
Hier les français qui ne sentent plus chez eux, puis les croisades et aujourd'hui le nombre de musulmans. On attend la suite.
Les voir piétiner l'air de rien, avec leurs gros sabots, les bordures en devers qui mènent dans les glauques marécages pourrait avoir le côté amusant que confère le ridicule, si cela n'était pas susceptible de mettre le pays à feu et à sang.

Ta fonction, tu l'assumes, où tu la quittes ! (bordel)
Alors oui, la proportion de la population immigrée a sans doute augmenté. Oui l'intégration de ces populations n'est pas évidente. Cela génère des conflits de valeurs tout autant que des conflits de voisinage. Oui la religion a toujours d'autant plus foutu la zone dans l'humanité qu'elle prétendait maintenir l'ordre.
Et oui il y a des solutions à trouver. En permanence.
Mais c'est votre job, Guéant et Sarkozy. Trouver des solutions. Et non pas exacerber des problèmes, pour faire des écrans de fumée et vous maintenir à vos postes. Alors assumez !

Levons l'immunité pénale accordée au (ir)responsables.
Il est irresponsable d'alimenter les mouvements de foule qui agitent la population en agitant le chiffon d'une "invasion" qui finirait par instaurer la charia en France, et ce d'autant que nombre de pays arabes connaissent des mouvements progressistes sans précédents (et on ne peut pas dire qu'on les ait bien appuyés, hein?).
Il est criminel de vouloir détourner l'opinion des autres enjeux bien plus grave du moment : une crise environnementale qui s'aggrave tous les jours, en montrant qu'entre effet de serre et le nucléaire, notre modèle de développement nous promet la peste ou le choléra, et l'effondrement du capitalisme travesti sous le mythe de mondialisation heureuse, torpillé par la supercherie des marchés financiers parasites.
Qui peut encore croire que le problème du moment, ça reste le musulman?
Un jour il vous faudra rendre des comptes. A nos gamins. J'espère que ce ne sera pas à titre posthume.

Mauvais scénario
Il y a quelque chose qui m'effraie presque plus que la perspective Marine Le Pen, c'est le Sarkozy qui se remet à nouveau à marcher sur les traces d'Ariel Sharon.
Ariel Sharon a multiplié les provocations auprès des palestiniens après l'échec du processus de paix Israélien, jusqu'à déclencher la seconde Intifada qui lui a permis de régner sans partage sur son pays à feu et à sang pendant des années.
Une stratégie qui a sans doute déjà inspiré Sarkozy lorsqu'il s'est mis à rouler des mécaniques en provoquant "la racaille", avec son kärcher, sur la dalle d'Argenteuil, déclenchant dans la foulée cet embrasement des banlieues qui l'a sans doute porté au pouvoir.

Aujourd'hui en difficulté dans les sondages, Sarkozy semble n'avoir plus rien à perdre. Et il semble aussi que les Hortefeux et Guéant soient missionnés pour remettre du kérosène dans le kärcher.
Le risque est grand aujourd'hui de voir des musulmans excédés péter les plomb et être poussés à la faute. Du velours pour Sarkozy...

Ce gars là semble prêt à tout pour s'accrocher à son fauteuil. Espérons même qu'après Sharon, il ne va pas symboliquement marcher sur les traces de Gbagbo, en s'accrochant au pouvoir quelles qu'en soient les conséquences pour le pays et la population.
Pourvu que ma paranoïa chronique, symptôme des irradiations malsaines que les accrocs du pouvoir nous infligent chaque jour, ne soit pas renforcée par cet épisode. Malheureusement la tendance n'est pas bonne.
A moins que, miracle, Sarkozy fasse enfin preuve de ce qui lui a toujours manqué jusque là : la dignité...

Langages hermétiques

2011-03-30T22:18:00.012+02:00

Sans doute parce que le filtre à travers lequel je vois le monde est celui des émotions, j'ai parfois quelques difficultés à comprendre celles et ceusses dont l'expression est sobre de ces ingrédients là.

Il parait que pour certains les émotions semblent si irrationnelles que, pour eux, elles polluent l'objectivité des propos.
Chez moi c'est l'objectivité exprimée sans émotion qui rend le propos opaque, et qui ne me parle pas. Surtout quand cela parle de nous.

Faites-moi des démonstrations implacables, des justifications incontestables, des argumentaires plus que logiques... avec moi, sachez que ce faisant vous ne prêcherez pas à un convaincu.

Sans doute parce qu'étant peu à l'aise avec l'idée qu'on peut logiquement prévoir le comportement de la mécanique humaine, je suis dubitatif vis à vis des projections qui décrivent nos choix par des cascades d’évènements extérieurs, même si elles sont sans doute exprimées avec une précision d'horlogers suisses, et une fiabilité avérée.
Évoquer les paramètres contextuels de votre environnement pour me parler de "vous" me donne l'impression que vous me parlez du décor, en occultant l'essentiel (vous).
Cela trouble ma réception du message. Vos évidences me sèment le doute. Je vous fais répéter, demande des précisions complémentaires, vous vous sentez obligés de vous justifier en bétonnant encore plus votre argumentaire. Et la brouille qui s'en suit m'empêche de progresser.

Alors qu'en me parlant de vous, vous me "décanterez".
Autorisez-vous à me dire vos perceptions, vos envies, vos craintes, vos joies, vos contrariétés, vos peurs, votre ennui, vos écoeurements, vos impatiences... tout coulera de source, je me plierai à votre réalité et vous ferez de moi ce que vous voulez. La confiance sera établie, on ne souffrira plus d'aucune contestation et je vous suivrai dans votre point de vue.
Même si c'est justement pour me demander de ne plus vous suivre...

[edit du 07/04/2011 : quoi de mieux pour illustrer ce billet sur l'incompréhension que cette jolie chanson ? Où l'on voit d'ailleurs que l'incompréhension a ses saveurs. Si la dame avait répondu tout simplement "Non j'ai pas envie", on n'aurait pas pu se délecter de ces situations cocasses....]

Coluche:J'y ai dit ...viens (chanson canadienne) Vidéo fidjie sélectionnée dans Musique

Cultiver son jardin...

2011-03-29T23:11:00.000+02:00

Ce week end j'ai creusé. J'ai creusé un grand trou dans mon jardin.
Pour en faire un point d'eau.
Et vivre avec mes gamins au rythme des saisons.
Voir la végétation repousser au printemps : iris d'eau, populages, potamots et autres nénuphars pour reverdir l'ensemble.
Et assister aux premières pontes : libellules en coeur, tritons danseurs, crapauds échangistes et autres grenouilles gonflées pour mettre un peu d'animation.

Pour cela va falloir qu'on mette nos bottes, afin d'aller déambuler dans les ruisseaux pour rameuter du monde. Pas de problème, j'adore ça.
Sauf que ma fille en a parlé à son instituteur. Qui lui a gentiment dit qu'il était interdit de pêcher des batraciens.
C'est vrai. Mais j'ai quand même failli m'étrangler.
Comment expliquer à ma fille de 8 ans que ok la loi c'est la loi, mais que la loi n'empêche pas de vaporiser et déverser des tonnes de produits chimiques dans les champs autour de nos maisons, et que c'est sans doute pour cela que l'on ne trouve aucune grenouille dans le ruisseau en bas, aucun crapaud ou hérisson dans le jardin, plus d'abeille et si peu de sauterelles à la belle saison.
Que la loi n'a pas empêché les pratiques agricoles de transformer notre jardin en un écosystème à peu près aussi fourni qu'une dune du sahara, et que la loi veut nous empêcher de ramener 15 tétards dans un bocal pour remettre un peu de biodiversité dans ce foutu jardin.
Que la loi est toujours ferme et explicite quand il s'agit de condamner l'individu, le jeune, le chômeur, l'absentéiste, l'immigré, le fonctionnaire, le fraudeur de la sécu ou le pêcheur de grenouille, mais moins dissuasive contre les causes systémiques qui génèrent les plus gros dégâts.

Ma fille, bienvenue dans le monde la dissidence. Et sois sûre qu'on invitera ton instituteur à un grand barbecue dans notre jardin au solstice d'été au doux son du chant des grillons et des grenouilles...

Du temps perdu...

2011-03-28T16:17:00.002+02:00

Cela aurait pu être une heure supp, une heure de pointe, une heure d'affluence, une heure H comme la bombe, une heure d'antenne pendant une heure de grande audience même hors soirée électorale, une heure de colle, une heure indue, une dernière heure ou même une de ces heures où l'on tue le temps... Mais non c'est encore une heure de sommeil qu'on nous sucre à chaque passage à l'heure d'été.

Idée pour l'année prochaine : demander à nos gentils gouvernants qu'ils suppriment non plus l'heure du samedi soir, mais l'heure de la semaine où les usines consomment le plus d’énergie. Ou bien l'heure où les embouteillages culminent. Ou bien l'heure où la télé nous balance le plus de conneries. Au choix (oui je sais ça va pas être évident de choisir).
Mais là au moins on aura fait un petit geste symbolique pour l'environnement et accessoirement l'avenir de nos enfants (surtout si l'expérience est tellement convaincante qu'on décide par la suite de généraliser cette mesure à toutes les semaines de l'année, puis à tous les jours de la semaine...).
Non, il n'est pas trop tard pour gagner du temps...

Amour, bric à brac, pêle-mêle, fourre-tout et autres approximations....

2011-03-06T10:58:00.004+01:00

Nos ancêtres ont toujours eu la fâcheuse habitude de diaboliser les sources de leur peur au lieu de chercher à les apprivoiser.
Et pour faire bonne mesure, ils se sont mis à en sacraliser d'autres, afin de se donner la foi d'avancer tout en évitant leurs démons désignés.
Il en a été ainsi avec l'amour. Avec l'Amour, devrais-je dire. Le fameux mythe du grand Amour.
Ce grand fourre-tout élaboré au cours des générations, pour faire face à nos peurs, légitimes, d'un monde d'amours débridées. Vertige face à la perspective d'une vie de pulsions, de débauche, d'égoïsme, de prédation, d'irresponsabilité, d'anarchie et de maladies vénériennes.
Le grand Amour, ce mythe symbolique vendu de pair avec le package du contrat de propriété mutuelle exclusive qu'on appelle le mariage, pour nous faire accepter de confiner à vie, au sein de couple, notre activité sentimentale et sexuelle. Et pour ainsi à la foi garantir - et l'ordre public - et la survie de l'espèce.
Le grand Amour, ou la promesse de l'Eldorado pour faire rêver au jour le jour les petits orpailleurs du quotidien que nous sommes.

Moi non seulement je ne crois plus au grand amour, mais en plus je rêve dégonfler ce mythe.
Il y a belle lurette que je déplorais que le mot "amour" était un frein à notre lucidité, à notre sensibilité, au décorticage de nos peurs.
Un frein à leur apprivoisement, un catalyseur de leur diabolisation.
Une arme de terrorisme intellectuel, l'amour, comme une lame aiguisée toujours prête à découper le monde entre la pureté et les impuretés.

Il y a quelques jours, la lecture du dernier billet d'Insognare a fini de me mettre cette évidence sous le nez et m'a aidé à reprendre la plume pour réveiller cette tanière endormie.

Où j'ai appris que les Grecs de l'Antiquité avaient décliné en une dizaine de mots distincts, ce que l'on englobait, nous, dans un seul mot, monolithique et passe-partout: ce foutu Amour.
Et ce, avec une acuité et une perspicacité qui me laissent sans voix.

Et un peu en colère aussi. Bon sang, que n'avons nous pas fait de leur héritage !
Que de temps perdu à s'acharner à courir après une chimère, quand dans le même temps notre clairvoyance nous aurait mené plus près du bonheur.
Que de temps perdu à ne pas avoir cherché à apprivoiser la complexité de nos besoins, de nos envies, de nos désirs et la diversité de nos apports à autrui, avec cette dizaine de mots qui auraient pu nous mettre sur la voie.

Je pense à cette humilité qu'on aurait pu acquérir plus tôt.
Cette humilité qui nous aurait débarrassés de l'obligation vaine de toute puissance, et nous aurait fait vivre au mieux notre potentiel, dans la patience et la confiance. Qui aurait battu en brèche l'illusion de la réciprocité parfaite, de la symétrie désirée, ces fantasmes qui nous laminent à long terme.
Humilité qui nous aurait débarrassés de l'illusion que l'autre peut nous garantir à vie le bonheur, et nous aurait fait accepter ses modestes richesses, comme autant de perles rares, précieuses et volatiles.

Qui aurait pu éviter tant de naufrages, de malentendus, et autres drames, en nous faisant accepter l'idée du mélange au lieu de promouvoir la pureté.
Réconcilier l'amour et la durée.

Porneia, pathos, mania pathé, eros, philia, storgê, charis, agapê, harmonia, eunoia...
Comme autant de mots qui nous disent que le père noël n'existe pas et c'est tant mieux.

Ben oui, depuis que je ne crois plus au père noël, je trouve que tout est merveilleux. Point de magie surnaturelle, tout est là, ici bas. Complexe, dérisoire, inextricable, puissant, limité et infini. Tout en contradiction et épicé à souhait.
Irrationnelle en apparence, mais implacable en profondeur, la mécanique des gens est bien plus belle que celle des machines.
Bien plus poétique que la sacralisation organisée, normalisée et aseptisée de l'Amour.

Merci Insognare de m'avoir permis de mettre la main sur ces outils. Je me sens plus que jamais l'âme d'un bricoleur.... :-)

La France menacée

2010-12-15T14:06:00.001+01:00

Je rebondis sur le propos lu chez Blutch ici :

Mais on reste dans l'éternelle problématique que pour fermer la gueule au peuple, il n'y a rien de mieux que l'état d'urgence. Et cet état d'urgence ne peut venir que d'une menace extérieure (Andorre refuse toujours aussi catégoriquement de déclarer la guerre à la France) ou d'une menace terroriste. Fin 2011, il nous fait le coup du Patriot Act, et vos gueules les mouettes.....

Moi aussi je crois en l'imminence d'un décret d'état d'urgence. Mais pendant que tous les yeux sont rivés sur le terrorisme islamique, je suis plus préoccupé par une menace extérieure plus traditionnelle.

Bon, comme on disait, pas de crainte avec Andorre. On a vu que, même équipée de leurs meilleurs chasse-neiges, leur armée sera stoppée nette par les premières positions de bouchons au sud de Melun.
Avec Monaco, pareil, leur armée de yachts sera brisée par les péniches avant même d'avoir atteint Rouen.
La Suisse ne grogne plus, sans doute les coffre forts ont-ils à nouveau été remplis (pour ceux qui ont oublié, notre précédent ministre du budget adoré leur avait fait la blague du "Tous au guichet, on vide nos coffres", qui a tant inspiré Cantona)
Pas d'inquiétude de ce côté là donc.

Non, par contre, là où ça craint vraiment, c'est avec le Luxembourg.
Oui la région de Puttelange lès Thionville, Pétange et Esch-sur-Alzette n'a rien envier au Cachemire, ni à l'île de Yeonpyeong

Entre les deux pays, pour des histoires de Roms, Clearstream, société Heine ou Karachi.... les incidents diplomatiques les plus violents se multiplient, les frictions sont permanentes et extrêmement inquiétantes.

Aussi j'en appelle à tout le sang froid et à la sagesse bien connus de notre plus haut représentant, pour qu'il mette fin à cette terrifiante escalade et qu'il nous préserve d'un conflit nucléaire qui semble portant inéluctable. Même s'il peut en tirer profit électoralement d'un tel conflit.
Il n'en sortira que plus grand...

Etre à l'écoute

2010-11-10T23:54:00.001+01:00

On a coutume de dire que voter ça sert à rien, qu'on élit des gens qui se foutent bien de notre sort.
Ce n'est pas totalement vrai : en ce moment si vous avez des difficultés, des doléances, des suggestions, des bonnes idées, des revendications... décrochez votre téléphone et prononcez les mot-clés "Karachi" ou "Bettencourt". Vous serez sûrs d'être écoutés.

C'est ainsi, on peut déplorer ceci ou cela, mais on ne pourra pas dire que notre président n'est pas à l'écoute...

Irréprochable n'est pas incorruptible...

2010-07-30T17:15:00.002+02:00

Vous avez sans doute pris connaissance il y a quelques jours de l'information du Canard Enchainé sur le projet de remboursement de la dette Chirac à la ville de Paris par l'UMP. Peut-être vous êtes-vous interrogés, comme moi, sur l'intérêt qu'il y avait, pour l'UMP (dont le patron moral n'est autre que celui qui clamait haut et fort, pour se faire élire, qu'il fallait rompre avec la Chiraquie), de faire cette fleur à Chirac.
A un article du site Le Post qui évoquait cette affaire, j'ai déposé un commentaire pour évoquer une hypothèse née de mes interrogations. Hélas pour moi, elle a été censurée par les modérateurs de la société netino.com pour son caractère diffamatoire.
J'ai trouvé ça assez curieux, car j'y disais simplement ceci:

Cet article me semble incomplet, voire pernicieux car il met le projecteur sur Chirac et sous-entend que Sarkozy est clean comme de l'eau de roche. Croyez-vous que Sarkozy se montre généreux avec Chirac par solidarité corporatiste entre présidents, par pur altruisme ou pour sauver l'honneur du RPR?
Outre Chirac, comme l'indique Le Monde, parmi la foultitude de micros partis, l'UMP arrose aujourd'hui Pasqua et Millon. Est-ce vraiment pour favoriser le dynamisme démocratique, la diversité et l'innovation idéologique de l'UMP, comme nous l'indique ces messieurs de l'UMP?

On peut se poser la question, quand on sait que Sarkozy est mouillé jusqu'au cou dans l'affaire de Karachi, pour le financement de la campagne de Balladur de 1995. Affaire bien plus grave encore que les enveloppes de Bettencourt.

Souvenez-vous que quand Sarkozy a été investi par l'UMP comme candidat à la présidentielle, Chirac s'est longuement fait prier pour "adouber" ce candidat à la télévision. Notre précédent Président de la République a donné son accord de principe à une allocution télévisée pour soutenir publiquement le candidat Sarkozy après que le juge Courroye ait été nommé procureur de Nanterre contre l'avis du CSM. Etrange, n'est-ce pas?
Je te tiens, tu me tiens, par la barbichette...

Voilà, c'était mon petit commentaire aux insinuations certes assez conséquentes, mais uniquement établies à partir d'informations disponibles et vérifiables.
Vous conviendrez quand même, qu'en matière d'insinuations diffamatoires et stigmatisantes, je ne fais pas le poids par rapport à Sarkozy et Hortefeux : leurs dernières allusions aux grosses cylindrées des Roms, par exemple, sont bien plus impressionnantes.

Qui me vaut la réflexion suivante.
Au début des années 2000, on voyait fleurir des banderoles « Chirac en prison! » et les contestataires n'étaient pas pour autant envoyés au goulag.
En 2010, rien n'a changé. Mais l'actuel président, pourtant en posture analogue à son prédécesseur, est exempté de ces banderoles. Il semble qu'on ne puisse plus s'exprimer publiquement si on n'est pas armé juridiquement pour défendre ce que l'on exprime.
C'est peut-être ça, « la République Irréprochable » proclamée par Sarkozy. Une République à l'égard de laquelle il a décrété qu'il n'y aurait plus de reproche. Une République à laquelle on ne puisse plus rien reprocher, car une République dans laquelle on n'a plus le droit d'exprimer librement des reproches.

Je suis idiot, j'avais pas compris ça à la base.
J'aurais dû m'en douter, si ça avait été exprimé dans le sens que j'imaginais, il aurait dit « République Incorruptible », pas « République Irréprochable ».
Oui, ici comme ailleurs, les mots sont importants...

Faire rentrer la rivière dans son lit...

2010-07-21T22:07:00.004+02:00

La poésie, n'est-ce pas ce qu'il reste à l'homme quand il est pris dans la tempête, en proie à l'adversité?
Ce soir je n'avais pas particulièrement l'humeur poète, mais je dois dire que je me suis laissé emporter avec un certain plaisir dans la belle tourmente que traversent nos grands capitaines...
Et me voilà du coup avec l'humeur lyrique...

Lyrique comme les envolées verbales d'un inflexible Procureur de la République, intègre, indépendant, insensible aux gesticulations des manants...
"Juste après avoir lu l'interview d'Eva Joly, je suis allé voir «Le Lac des cygnes» interprété par le ballet de Novossibirsk. Face à tant de beauté et de grâce, le fiel de Mme Joly s'est désintégré pour rejoindre les particules du néant"
C'est beau n'est-ce pas? On le nommerait bien Ministre de la Culture dans le prochain remaniement.

Ou bien Ministre de l'Agriculture, pourquoi pas? On résoudrait tous nos problèmes d'irrigation. Pourquoi s'en priver? On pourrait bénéficier des grâces de ce maitre-sourcier, capable de faire surgir la vérité, et dompter les éléments...
"Je peux simplement vous dire que mes enquêtes sont conduites avec une entière détermination, une totale sérénité, un souci de rigueur procédurale et une stratégie méthodique pour parvenir à faire jaillir la vérité. Beaucoup d'allégations, d'interprétations et de rumeurs ont surgi de partout. Seules ces enquêtes judiciaires seront de nature à faire rentrer la rivière dans son lit".

Faire rentrer la rivière dans son lit.
De gré ou de force.
Remarquez ça n'a rien d'exceptionnel. Un homme de son rang peut mettre n'importe qui dans son lit.
Et comme ça on pourra dire, que cette rivière, on ne l'a jamais crue.
Et alors l'eau pourra à nouveau couler tranquillement sous les ponts...

"En deux ans, quatre crises"

2010-07-12T22:41:00.002+02:00

"En tant que chef de l'État, j'ai été gâté", a fait observer notre bon président, déguisé ce soir en Caliméro, citant la crise financière, la crise économique, la crise agricole, la crise de l'euro...
"En deux ans, quatre crises"

C'est sans doute pour cette raison que cet homme courageux, meurtri par la calomnie, va persévérer dans sa mission, et poursuivre toutes les pistes qui nous ont amenés à cette situation flamboyante.
On va racler les fonds de tiroirs en dépoussiérant des niches fiscales, ok, mais on va surtout ne pas toucher au bouclier fiscal (on appelle ça "redonner de la compétitivité et de l'attractivité à la France")
Et bien sûr, moins de fonctionnaires, démantèlement des services publics, la fin des 35 heures s'il en restait, les "doubles" heures supplémentaires, (après 18h et après 60 ans), et toujours le tralala sur l'innovation des entreprise, la fuite en avant quoi...

Asile politique...

2010-07-09T09:36:00.002+02:00

Faut qu'on m'explique. Ça veut dire quoi "un organe de presse avec «des méthodes fascistes» " ?
Dixit le chef de l'UMP à propos de Mediapart, qui a nuancé après coup:
«Je pense sincèrement que les méthodes qui sont utilisées par Mediapart sont totalement antidémocratiques»
C'est quoi au juste des méthodes "démocratiques" pour la presse?

Si on récapitule, Médiapart a donc torturé l'ex-comptable Claire Thibout jusqu'à lui faire dire des choses erronées sur Sarkozy.
Celle-ci a pris le maquis dans le sud de la France, où fort heureusement elle a été sauvée par les services de l'Etat qui au bout de trois interrogatoires nocturnes ont réussi à la convaincre de dire enfin courageusement la vérité, malgré la menace planante de Médiapart.
Ouf le président est innocent (entendez : il n'y a pas de preuve qu'il est coupable).

Peu importe que les Bettencourt crament des dizaines de milliers d'euros en liquide et défiscalisent de façon outrancière sans que les services fiscaux ne les embêtent. Pas de problème non plus à ce que dans le même temps ils fréquentent régulièrement les femmes de ministre, le ministre, le maire ou le président en usant d'enveloppes kraft avec les bouquets de fleur comme marque de savoir-vivre...

Le président est innocent on vous dit. Il a juste été victime d'une tentative de putsch fasciste, un complot manigancé par un pseudo organe de presse trotskyste traitre à la patrie, qui menace la sécurité et les libertés individuelles dans notre beau pays. Bientôt on va apprendre que Claire Thibout est devenue complètement folle. Qu'elle était déjà psychologiquement fragile, et qu'elle était manipulée.

La politique, celle qu'ils nous livrent de façon si grotesque, comme un pastiche d'un roman d'Orwell, est un triste spectacle qui ressemble à un asile.
Je voudrais juste rendre hommage à Claire Thibout et l'inviter à s'éloigner de cet asile. Qu'elle quitte Neuilly à jamais, et son lot d'aristocrates réincarnés vivant au dépens du reste de la société.
Je lui offre l'asile politique, au fond de mon jardin, dans un palace d'arbres et de fleurs, et de potagers abondants, et où les pots de vins se partagent entre gens simples, honnêtes et respectueux, joyeux de trinquer ensemble...

Blanche Colombe

2010-07-02T09:57:00.001+02:00

C'est beau et pur comme une phrase du secrétaire général de l'Elysée...
"Un honnête homme comme Eric Woerth ne songe pas à prendre des précautions parce que la tentation du conflit d'intérêts ne traverse même pas son esprit."
Claude Guéant 02/07/2010

C'est pour ça d'ailleurs qu'il ne prend pas de précaution quand il rend 30 millions d'euros du contribuable à une honnête dame comme Mme Bettencourt sans même lancer un examen de la situation fiscale de la dame. Il est vrai que l'idée qu'une honnête dame comme Mme Bettencourt puisse frauder le fisc ne peut même pas traverser l'esprit innocent de Mr Woerth... Sa femme l'aurait prévenu : c'est elle qui faisait les déclarations...

Je ne sais jamais ce qui est le plus pathétique dans le comportement des tricheurs: la faute qu'il commettent, ou la mauvaise foi ridicule dont ils usent pour essayer de la dissimuler...

Va te faire enrôler, pâle fils de flûte ! (et coasse pas, vote con...)

2010-06-28T01:21:00.009+02:00

Dans un embouteillage monstre, les gens s'énervent. Que se passe-t-il? Pourquoi ça n'avance pas?
Enfin des gens à pied passent parmi les voitures et informent les automobilistes : "Le président a été kidnappé. Les ravisseurs demandent une rançon astronomique sinon ils l'aspergent d'essence et mettent le feu. On passe parmi vous pour faire appel à votre générosité".
-"Ah ok, et combien les gens donnent-ils en général?"
-"Oh, environ deux ou trois litres..."

Cette blague me fait toujours rire. Même quand je n'ai pas envie de rire.
Et ça fait quelques années que j'ai plus trop envie de rire.

Je suis contrarié.
Je les réentends nous faire la morale sur les fraudes aux allocs ou à la sécu, nous faire mettre une photo d'identité sur la carte vitale, et augmenter les durées de cotisation retraites parce qu'on vit de plus en plus longtemps. Nous expliquer que nous sommes de déraisonnables creuseurs de déficit, et que c'est à cause de nous qu'ils sont "étouffés" par les charges.

Je suis rétrospectivement toujours plus affligé par ces discours, tandis que sortent dans la presse quelques détails amusants de basses pratiques en hauts lieux.
Et quand bien même nos compatriotes exilés fiscaux, ou nos compatriotes aux capitaux exilés, seraient blancs comme neige, cela ne suffirait pas à me rendre le sourire.
Il faut vraiment ne pas avoir peur du ridicule, pour se lancer à la chasse aux gaspi en nous faisant payer de notre poche un euro de pénalité chez le médecin, alors que les transactions financières de placements volatils spéculatifs, qui gangrènent et vampirisent l'économie réelle, ne sont toujours pas taxés.

Il ne faut pas avoir peur du ridicule, quand on voit Averell, le bras droit de notre Joe Dalton national, autoriser la police municipale à utiliser des TASER. Juste quand on connait la nocivité de ces p'tits jouets, et surtout quand on sait que personne ne voudra les payer. Quand on sait que la police nationale est à la rue et qu'elle encourage la création des polices municipales pour la suppléer.
Allons au bout de la démarche, à quand l'instauration d'un service para-militaire de défense, dans la milice municipale aux ordres du shérif? Une nouvelle conscription pour les jeunes, remplaçant feu le service national, et nous protéger, à un coût raisonnable, de l'ennemi intérieur? Voilà une idée qui pourrait plaire, là haut. De quoi remobiliser à pas cher la jeunesse en quête de repères !

Ah, sacrés p'tits caïds de banlieue, infiltrés jusque dans l'équipe de France.... Quels précieux alliés providentiels du pouvoir en place... Où en serions-nous si les "caillera" n'étaient pas là pour effrayer la population et l'empêcher de lever la tête...

Jusqu'à aujourd'hui la diversion semble marcher. Combien de gens semblent avoir accepté l'idée que le pays est menacé par ses populations de banlieues? Et que les petites gens n'ont que ce qu'elles méritent, que les pauvres sont des grugeurs, que les travailleurs sont des fainéants qui ne cherchent qu'à bosser moins, et que toutes les mesures contraignantes ou culpabilisantes que le gouvernement nous réserve sont parfaitement justifiées...
La ficelle est grosse, mais ça passe. Tout va pour le mieux dans notre beau pays.

Enfin, là, quand même, je sais pas si c'est moi, mais chaque jour j'ai l'impression que ça coince un peu plus qu'hier, tout de même. Mais doucement.

C'est marrant en ce moment on évoque abondamment la question de l'évasion fiscale et des dons aux partis politiques (et d'une éventuelle corrélation entre la possession de lingots d'or et l'obtention de la légion d'honneur..) mais on va pas jusqu'au bout.
Récapitulons, en vrac.
- Plusieurs ouvrages ou témoignages sur l'ascension de notre actuel monarque ont fait état de contrôles fiscaux surprenants, déclenchés contre des personnes ou organes qui froissaient le ministre du budget, dans les périodes où il était justement à ce poste.
- L'actuel monarque qui a choisi à son gré les postes de ministres (l'Intérieur et ses RG, et les Finances et son fisc) pour conquérir le pouvoir suprême, a surpris beaucoup de monde, tout au long de sa campagne, en ralliant à sa cause des gens connus comme étant parmi des adversaires politiques intègres bien sûr (Tapie et autres Séguéla...).
- Les généreux donateurs du parti majoritaire n'ont pas trop l'air de souffrir de ces contrôles fiscaux. Et quand on regarde l'action du gouvernement qu'ils ont soutenu, on peut raisonnablement penser qu'ils en ont eu pour leur argent...

On connaissait le bon, celui qui joue le défenseur de la veuve et de l'orphelin, plein de bon sens, à la télé.
La brute, qui s'en prend sans vergogne à toutes les brebis égarées ou celles qui le contrarient, aux coupables de tous les maux.
Je crains que l'avenir finisse par nous dévoiler l'étendue de sa troisième facette.

Et quand je vois que ce monsieur, sur son temps de travail, s'occupe de négocier des terrains à bâtir de son fief avec quelques fortunes Poutinesques bien-odorantes, pour bâtir des édifices écologiquement aberrants, symboliquement maladroits et architecturalement représentatifs du monde ancien, je me dis que les mauvais prophètes ont décidément la vue bien embrouillée. A moins qu'elle ne soit volontairement embrouillante, tant ces prophètes qui jouent les gardiens de l'ordre établi, sont étrangement ceux aussi qui nous mettent en alerte sur le péril de la caillera et leurs cousins islamistes.

Non, n'en déplaise à Adler, Finkielkraut, Zemmour et compagnie, le monde ancien est toujours debout, parmi ses propres ruines. Le monde ancien est savamment entretenu par ceux qui s'en nourrissent. Jusqu'à ce qu'un jour tout ça finisse par rendre l'âme...

Mes racines sont radicelles

2010-05-30T22:25:00.000+02:00

Ash nous rappelle qu'il est vivant et balance des mots qui résonnent en moi.

C'est vrai, je ne suis jamais vraiment en proie au doute. Non pas que je ne doute pas. Simplement je ne suis pas la proie de mes doutes : au contraire c'est d'eux dont je me nourris.

Car aux représentations figées, aux certitudes fortes et sclérosées, condamnées à se briser tôt ou tard en nous mutilant d'une façon ou d'une autre, je préfère l'humilité, qui irrigue mes pensées par remontée capillaire de mes doutes.

Cette promesse organique bien enracinée, qui plie mais ne rompt pas, et sait se jouer des vents contraires, et nous fait vivre en étoffant notre âme, au lieu de la dilapider...

Chenille lichen (un presqu'anagrame)

2010-05-23T23:27:00.001+02:00

Promenade sur un tronc...

Route dégagée... en apparence... Distinguez-vous l'intrus?

Impact imminent...

Bien dissimulée, mais pas téméraire..
Ou simplement courtoise au point de laisser la place en abandonnant son tronc?
En tous cas la voilà soudainement avec un accoutrement bien plus flashy quand on change d'ambiance !

Ah les petites merveilles de la nature et les joyaux du mimétisme... Cette chenille-lichen est le genre de rencontre que j'apprécie, et qui me fait regretter de ne pas avoir pris mon appareil qui fait de meilleures macros...

La meilleure façon de ramper

2010-04-28T23:46:00.006+02:00

Il est des combats qui ne grandissent pas l'Homme. C'est ceux contre lui-même.
A la lecture de ce billet de Françoise Simpère, les souvenirs remontent et se ramassent à la pelle. Pas des souvenirs d'anciens combattants, non. Et pourtant.

Ne me demandez pas comment je me suis retrouvé là bas, je ne le sais pas moi même. En tous cas quand j'y ai débarqué, j'ai cru que la parodie des scènes les plus caricaturales de Full Metal Jacket étaient une sorte de bizutage. Mais non, c'était bien le fonctionnement ordinaire et banalisé de la maison.
C'était en 1998. Dans un régiment de l'armée de la république. A l'entrée du régiment, les consignes de sécurité indiquaient les visiteurs qui n'avaient pas le droit de rentrer dans l'enceinte militaire. Dans la liste, figurait Amnesty International.
En 1998, dans l'armée de la république, les derniers contingents d'appelés continuaient à apprendre des chants guerriers où l'on y cause des fellaghas à terrasser. Il n'y a pas de raison que ces chants aient évolué en 2010.
En 1998, les théatres d'opération extérieures de l'armée de la république coïncidait comme toujours avec les pays amis de ~~Total~~ la France .

Ce sont là quelques détails qui n'apparaissent pas dans la série documentaire, par ailleurs extrêmement riche, instructive et incontournable, diffusée sur France 3 il y a quelque temps : La meilleure facon de marcher, réalisé dans le 1er Régiment de Chasseurs Parachutiste de Pamiers, celui-là même dans lequel j'ai été, en 1998, un petit soldat de plomb parmi d'autres.
Pour le reste, aucune exagération, romance ou mise en scène. Tout ça restitue fidèlement tout ce que j'ai vécu. Scène pour scène.

Certes du transall, il manque l'odeur inoubliable du mélange de kérosène et des flatulences des soldats de tous grades, provoquées par l'appréhension éternelle du saut. Mais c'est bien la seule subtilité manquante. Cette visualisation m'a fait revivre ces calvaires et autres exploits plus ou moins caricaturaux, pathétiques et glorieux, comme si j'étais de l'autre côté du petit écran.

Le reportage présente néanmoins une distorsion visuelle qui peut s'avérer trompeuse pour le spectateur distrait. Cela réside dans le choix des personnages : dans la réalité la part des filles qui s'engagent est vraiment quand même beaucoup plus faible que la composition de l'échantillon scruté peut le laisser supposer. Et cette composition masque la question de l'origine sociale et ethnique de ceux qui s'engagent.
Dans la présentation très intéressante de l'auteur du documentaire, celui-ci explique bien comment s'est dessiné la trame de son documentaire et le choix des personnages, c'est à lire. Mais il demeure la phrase énigmatique suivante: "J’aurais aussi pu me rendre dans le CIRAT de Seine-Saint-Denis mais c’était prendre le risque de tomber dans le cliché des jeunes de banlieues qui s’engagent dans l’armée..."

Position curieuse : si pour ne pas tomber dans le cliché, on doit occulter l'image, je crains qu'on obtienne le cliché inverse. Craignait-il de faire l'apologie de l'armée qui remet dans le droit chemin les brebis égarées?
Ce n'est pas quelque chose qui me semble à craindre. Ou bien il faut croire à cette fable. Cette forme d'éducation rend surtout service aux bourgeois, soucieux du maintien de l'ordre naturel des choses, pas aux jeunes. Passer l'uniforme à un jeune ne le sauve pas. Çà le condamne.

Moi ce que j'ai observé là bas, c'est que les plus fréquents à rester au bout des dix mois avaient un physique ne correspondant pas au "prototype" du français de souche, ou bien une façon de s'exprimer revendiquant leur appartenance à la cité. Et salivaient devant la solde promise au soldat comme une récompense inespérée. Est-ce un cliché indésirable, trop facile ou je ne sais quoi d'autre, dans un documentaire télévisuel?
S'engager chez les paras était pour eux une aubaine. Nourris, logés, et payés bien plus que le smic, ça permet de s'acheter des playstation, du shit, voire même prendre un crédit pour une bagnole sportive. L'avenir était pour eux quelque chose de trop lointain pour s'en inquiéter. Et ça fonctionnait, en quelques mois, les insoumis de la cité devenaient des pitbulls dévoués, des mercenaires de la république.

De la chair à canon, taillable et corvéable à merci, dans la droite lignée des armées du siècle précédente. Mais une armée professionnalisée.
Pour certains de ces mercenaires des temps modernes (coup de chance?), en se faisant "pecho avec du shit", ils finissaient en zonzon, avant d'être condamnés à retourner pour toujours dans le civil, cette zone de non droit, cette jungle dangereuse, comme me le décrivait mon capitaine le jour de mon départ.

Au début je trouvais son image de jungle absurde vis à vis de la dureté bête et méchante du monde militaire. Mais finalement je commence à infléchir mon jugement. Ce n'est pas faux, un monde qui confie à certains de ses enfants, les plus fragiles socialement, la noble et lucrative mission professionnelle de tuer et se faire tuer pour garantir le bon ~~équilibre~~ ordre des choses, n'a rien d'un havre de paix. Ca fait même penser à un meilleur des mondes tragique. Cynique. Le notre.

Archimède plus fort qu'Hercule (autrefois)

2010-04-20T00:49:00.003+02:00

Quand on n'y pense... Il n'y a pas si longtemps, les bateaux mouches de la capitale pouvaient s'échapper dans la campagne pour y contempler des attractivités colorées...

Se laisser glisser en silence le long d'interminables lignes droite... A contre courant, mais sans effort...

Attention à la marche !... Mais pas d'inquiétude...

S'arrêter doucement et se faire soulever par la poussée d'Archimède...

Avant de repartir tranquillement, vers l'amont... Comme un retour aux sources...

Oui mais l'écluse est désaffectée.
Les temps ont changé. Le temps passe plus vite, il faut croire.
Trop vite pour cette pauvre vieille écluse.

L'autoroute et la raffinerie, elles, fonctionnent parfaitement...

(photos aériennes : Google map)

En France on n'a pas d'idées, mais on a des guignols !

2010-04-08T23:56:00.006+02:00

Une majorité qui ne connait pas son président de région sortant. Qui ne se déplace dans l'isoloir que dans les grandes occasions, comme la grande finale d'un événement populaire désormais quinquennal entre deux stars médiatiques, les plus caractérielles si possibles. Triste destin pour un pays que se donner comme choix final d'un représentant un duel entre Calamity Jane et Joe Dalton. Mais ça attire les foules.

Par contre quand c'est pas people, ça fait un bide.
Alors on cherche à décortiquer le flop.

Je reconnais que voter ressemble parfois à la formalité administrative qui cautionne le maintien d'un système bien psycho-rigide. Après tout, ce qui différence la dictature du prolétariat de la démocratie du patronat, c'est que dans la première il y a le Parti, dans la seconde il y a deux Partis. La nuance est bien mince.
Difficile d'avoir envie de s'engager. D'ailleurs rien n'illustre mieux le proverbe de Swief que l'engagement politique traditionnel :
"L'ambition souvent fait accepter les fonctions les plus basses . C'est ainsi que l'on grimpe dans la même position que l'on rampe"
Oui, le mot "militant" ça ressemble à "militaire": engagement comme troufion à la base, dévouement et loyauté bête et méchante au début de sa carrière pour prendre du grade et du galon au fur et à mesure du nombre d'affiches collées, de campagnes accomplies et de meetings animés.

Donc oui ça donne pas envie de s'engager. Et forcément on peut pas attendre autre chose du mec qui a trimé 30 ans pour en arriver là: le voir s'agripper au pouvoir comme un mort de faim et en abuser comme un mort de soif.
Oui les politiciens sont forcément des carriéristes. Oui leurs parcours du combattant les ont accoutumés à tous les coups bas et à l'abandon définitif de toute forme de sincérité. Oui les coulisses du pouvoir sont bien abritées des périls et du besoin, au point de leur faire oublier ce qu'il y avait dehors.

Mais faut-il laisser aux politiciens professionnels la responsabilité exclusive de notre destin collectif, comme on a laissé aux curés l'exclusivité de l'interprétation de la bible? Par le seul motif de légitimité et privilèges acquis sur l'engagement d'une vie et sur des sacrifices?

Et donc, faut-il s'abstenir d'aller voter?
Je lis beaucoup ça et là chez les abstentionnistes une posture un peu paresseuse et facile, du "ça sert à rien" au "tous pourris". Bref une attitude infantile, un peu irresponsable, qui nous posent en victimes de dirigeants incompétents. Attitude attentiste, passivité de la caste des larbins consommateurs dénigrant la caste des décideurs exploitants. Comme la république n'était plus qu'une entreprise privatisée du CAC 40 et qu'il s'agissait juste de plébisciter ou pas les résultats des dirigeants, sans imaginer qu'il ne tient qu'à nous d'infléchir le cours des choses en allant titiller le gouvernail et se réapproprier la galère.

Je lis aussi ailleurs une sorte de boycott, plus volontaire, en apparence, pour contester. Mais qui selon moi relève encore de la posture du consommateur et non du citoyen désireux de rentrer dans la mêlée, et entérine l'idée du "chacun son rôle".

Bref, rien qui me convainque de m'abstenir à mon tour.
Peut-on se permettre de rester imperturbablement drapé dans se belle posture de contestataire silencieux quand on voit qu'il y a autant de concitoyens déboussolés par l'angoisse de voir nos clochers remplacés par des minarets, que de concitoyens alarmés par la perspective des chamboulements géopolitiques et environnementaux? Qu'il y a autant de gens à craindre leurs voisins adeptes d'une autre religion, que de gens préoccupés par le destin collectif de l'humanité après deux siècles d'irresponsabilité industrielle, environnementale, économique et sociale.
Ne lit-on pas là, le résultat d'une société matériellement asservissante qui empêche nombre d'entre nous de s'impliquer et s'engager dans des combats alternatifs pour se faire entendre comme ils le souhaitent, et d'une société mentalement aliénante qui nous distrait au point de ne voir dans la vie publique qu'une comédie d'acteurs combattant des périls fantasmés?

Quoi qu'il arrive, si vous tenez quand même à vous abstenir, faites-le alors SVP avant tout lors des élections présidentielles, cette grande mascarade du casting suprême. Ça tombe bien c'est la prochaine.
Par contre SVP, ne pénalisez pas les prochains rendez-vous visant à peupler les structures parlementaires qui sont quand mêmes mieux adaptés à un exercice moins personnalisé du pouvoir, et à une approche plus collective de la gouvernance, du débat d'idées. Oui les idées. La vraie richesse.

Si on veut rêver de lois contre le cumul et le renouvellement des mandats, si on veut de la diversité et du renouvellement dans les acteurs politiques qui feraient de la Politique avec un grand P, et non pas de la politique minable faite d'intrigues et de stratégies pathétiques qui n'intéressent que les éditorialistes et autres commentateurs politiques de la radio, alors ne plombons pas les élections de proximité.
Aidons les politiciens à se désintoxiquer du pouvoir en dépersonnalisant le pouvoir. Et ainsi nous nous désintoxiquerons des guignols que sont ces politiciens intermittents du spectacle. Oublions-les. Ignorons-les.

Mourir pour des idées, ok mais pas trop vite, nous disait Brassens.
On peut déjà voter pour des idées, plutôt que voter pour des guignols. Ce sera toujours un pas fait dans la bonne direction...

Arche de nos haies perdues (qui sème le vent...)

2010-04-06T23:24:00.002+02:00

On pourrait croire que j'inaugure forcément un blog par un manifeste contre les élagages en tous genres. Coïncidence, mais qui montre que cela me tient à coeur...

Ce message fait écho à celui de Cath.
Car depuis le passage de Xinthia, plus que jamais je regarde la ligne d'horizon à ma fenêtre en maudissant mes congénères.
Bien sûr des tuiles qui volent, c'est futile par rapport à ceux qui ont tout perdu, y compris la vie ou celle de leurs proches.
Mais mes voisins veulent vendre leur maison neuve, fatigués des rigueurs du climat qui leur occasionne chaque année des dégâts non budgétés, à cause du vent essentiellement, alors que l'on ne pensait pas être dans une zone à risques.
On aurait dû s'en douter pourtant. Si les anciens n'ont pas bâti ici, c'est qu'il y avait une raison. Le chemin ne s'appelle pas "haut de hurlevent" pour rien !
Et je me dis que dans notre arrogance, nous avons aménagé et envahi, sans se souvenir que jusqu'à une époque récente les humains avaient l'humilité d'implanter leur habitat dans des lieux sûrs, plutôt que de ne regarder que le prix au mètre carré. L'emplacement plutôt que le placement.

Je me mets à rêver au démembrement, déconstruction et décroissance. A la revanche des paysages.

Et je reproche aux opposants aux éoliennes d'avoir une indignation sélective et du coup suspecte de complaisance uranienne. Car enfin, où étaient-ils hier ces esthètes paysagers, ceux-là qui aujourd'hui braillent contre l'implantation de ces jolies danseuses gracieuses qui mettent un peu de fantaisie dans la morne plaine, lorsqu'on a arasé le paysage jusqu'à en faire un terrain vague infini?
Reste-t-il vraiment des paysages à sauvegarder dans ce bas-monde?

On dit qu'au temps des Gaulois un écureuil pouvait traverser la France en sautant de branche en branche. Aujourd'hui il serait bien heureux d'arriver à progresser à découvert jusqu'au bout du champ sans se faire intercepter par un rapace affamé ou une lame de moissonneuse, s'il a réussi jusque là à ne pas se faire emporter par une rafale de vent décomplexée...

Transformer la plaine en océan asséché jusqu'à la ligne d'horizon, sans la moindre vague, sans le moindre courant, sans la moindre profondeur. Voilà la première révolution verte du siècle dernier.
Une immense zone industrielle, une usine plane à ciel ouvert. Agrochimie de surface. Napalm et défoliants. Intrants, poisons, produits dopants. Manger moins bien pour consommer plus. Productivisme fossoyeur. Terre cuite, terre brûlée.
Plaie terrestre ouverte à tous les vents.

Demain, je m'en vais planter en secret quelques graines de peuplier dans les champs. Boutures et rhizomes de ronces et églantiers.
J'aurais bien aussi semé quelques graines d'éoliennes, pour calmer les ardeurs de ce vent désorienté, et le rendre utile. Mais je n'en ai pas encore trouvées..
La seconde révolution verte sera-t-elle un peu mieux réussie?